Решение по делу № 2-73/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-73/2024

24RS0009-01-2024-000115-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Революции улица, д.11

с.Большой Улуй, Красноярский край 23 мая 2024 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием истца исполняющего обязанности заместителя прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Самсонов В.В. о возложении обязанности очистить лесной участок,

УСТАНОВИЛ:

истец прокурор Большеулуйского района Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ответчику Самсонов В.В. овозложении обязанности очистить лесосеку. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, расположенных в лесном участке <адрес> Пунктом 8 указанного договора предусмотрено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: разбрасыванием измельчённых порубочных остатков в целях улучшения лесосрастительных условий в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При проведении осмотра мест рубок должностными лицами КГБУ «Большеулуйское лесничество» установлено, что в указанном месте при осуществлении заготовки древесины ответчиком допущено нарушение требований лесного законодательства, нарушение условий договора, он не произвел очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,001 га. Неисполнение ответчиком требований лесного законодательства влечет неблагоприятные последствия для окружающей среды, жизни и здоровья населения. Истец просит возложить на ответчика обязанность очистить лесосеку от порубочных остатков на площади 0,001 га путем измельчения и разбрасывания порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий.

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от 06.05.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края и Краевое государственное бюджетное учреждение «Большеулуйское лесничество».

Истец исполняющий обязанности заместителя прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белов А.С. на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Представители третьих лиц министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, КГБУ «Большеулуйское лесничество» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц, не сообщивших об уважительности причины неявки в судебное заседание.

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что ответчик Самсонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку ответчик Самсонов В.В. умер до предъявления иска в суд, производство по гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Большеулуйского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Самсонов В.В. о возложении обязанности очистить лесной участок на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью гражданина, являющегося стороной по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: