Решение по делу № 2-1382/2020 от 22.01.2020

72RS0013-01-2020-000388-02
Дело № 2-1382/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                              11 марта 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области к Таранину Валерию Васильевичу об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области обратился в суд с иском к Таранину В.В. об обращении взыскания на земельный участокплощадью 1399,00 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, ГП-4 (<адрес> <адрес>»), <адрес>, стоимостью 1000 000,00 рублей, а также на земельный участок площадью 1140,00 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, ГП-4 (<адрес>), <адрес>, стоимостью 1000 000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что в производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении должника Таранина В.В. о взыскании денежных средств в размере 47 138 183 рублей в пользу УФК по <адрес>). Задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 138 183 рублей. По данным регистрирующих органов у ответчика имеется в собственности земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, ГП-4 (<адрес>, стоимостью 1000 000,00 рублей, площадью 1399,00 кв.м., с кадастровым номером , а также земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, ГП-4 (<адрес> <адрес>, стоимостью 1000 000,00 рублей, площадью 1140,00 кв.м., с кадастровым номером указанное имущество истцом было арестовано, иное имущество либо денежные средства у должника отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области Курмангужинова А.С. в судебном заседании требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Прокуратуры Тюменской области ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.    

Ответчик Таранин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС о взыскании с Таранина В.В. 47 138 183 рубля, из них в бюджет субъекта Российской Федерации-<адрес> 22 082 129 рублей, в Федеральный бюджет 25 056 054 рубля (л.д.24-27).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении Таранина В.В. о взыскании 25 056 054 рублей в пользу УФК по Тюменской области(Прокуратура Тюменской области), что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС о взыскании с Таранина В.В. 47 138 183 рубля, из них в бюджет субъекта Российской Федерации-Тюменской области 22 082 129 рублей, в Федеральный бюджет 25 056 054 рубля (л.д.18-21).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении Таранина В.В. о взыскании 22 082 129 рублей в пользу УФК по Тюменской области(Прокуратура Тюменской области), что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области произведен арест имуществ, принадлежащего должнику Таранину В.В.(л.д.6-7).

18.12.2019 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГП-4 (<адрес> <адрес> <адрес>, стоимостью 1000 000,00 рублей, площадью 1399,00 кв.м., с кадастровым номером что подтверждается актом о наложении ареста(л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГП-4 (<адрес>, стоимостью 1000 000,00 рублей, площадью 1140,00 кв.м., с кадастровым номером , что подтверждается актом о наложении ареста(л.д.8-10). Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости Таранин В.В. является собственником земельных участков расположенных по адресу: - <адрес>, ГП-4 (<адрес> <адрес>, площадью 1140,00 кв.м., с кадастровым номером , - <адрес>, ГП-4 (<адрес>, площадью 1399,00 кв.м., с кадастровым номером

Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения Тараниным В.В. денежных обязательств по исполнительному документу, он является собственником указанных выше земельных участков, при этом ответчик не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения решения суда, иного имущества для исполнения решения суда не имеется, в связи с чем, суд находит требования об обращении взыскания на земельные участки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельные участки, оценка земельных участков осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельных участков будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельных участков размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Тюмень надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.24,237,278 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст. 12, 56, 67, 98, 194-198,446 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:     

Исковые требования Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области к Таранину Валерию Васильевичу об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1 399 кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, ГП-4 (<адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащий Таранину Валерию Васильевичу.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1140 кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, ГП-4 (<адрес> <адрес>, принадлежащий Таранину Валерию Васильевичу

Взыскать с Таранина Валерия Васильевича в бюджет муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2020 года.

Председательствующий

судья                    (подпись)         А.С. Грахова

2-1382/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Информация скрыта
Ответчики
Таранин Валерий Васильевич
Другие
УФК по Тюменской области (Прокуратура Тюменской области)
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области
Судья
Грахова Анастасия Сергеевна
Дело на странице суда
kalininsky.tum.sudrf.ru
22.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2020Передача материалов судье
24.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2020Подготовка дела (собеседование)
24.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2020Судебное заседание
28.02.2020Подготовка дела (собеседование)
28.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2020Судебное заседание
11.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее