Решение по делу № 2-12626/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-12626/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Колосковой О.А.,

с участием прокурора Загидулиной JI.B.,

представителя истца Сбитнева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 октября 2016 года дело по иску Сбитнева В.М. в интересах Кокориной Л.Л. к Гасанову А.Р. оглы о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сбитнев В.М., действующий в интересах Кокориной Л.Л., обратился в суд с иском к Гасанову А.Р.о. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., указывая в обоснование, что в результате ДТП, имевшего место ** ** **. по вине Гасанова А.Р.о., Кокорина Л.Л. получила телесные повреждения, испытала нравственные и физические страдания.

В судебном заседании истец участия не приняла, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца требования поддержал, пояснил, что Кокориной Л.Л. причинен вред здоровью средней тяжести, она проходила длительное стационарное и амбулаторное лечение, проведено оперативное вмешательство - установлена металлоконструкция, предстоит повторная операция по ее удалению, истец испытала нравственные и физические переживания, боль и страх, нарушен привычный уклад жизни, не могла себя полноценно обслуживать, что причиняло дополнительные страдания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, об уважительности причин неявки не сообщил, с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № ..., административный материал, составленный в отношении Гасанова А.Р.о. по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ от ** ** **., и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. Гасанов А.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ** ** **

Согласно данному постановлению, ** ** ** года в период времени с ** ** ** до ** ** **, напротив дома №... (дворовая территория), Гасанов А.Р.о., управляя автомобилем ... в нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в безопасности выполнения маневра движения задним ходом, в результате чего допустил наезд на пешехода Кокорину Л.Л., ** ** **, чем причинил ей вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23 (п.п. 8,9) на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «...» № ... от ** ** ** года Кокориной Л.Л. причинен .... Выявленные повреждения могли образоваться в результате падения из положения стоя и соударения областью локтевого сустава о твердое покрытие, возможно после придания телу некоторого ускорения, возможно частями движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия от ** ** **. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше ... квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, факт нарушения правил дорожного движения со стороны водителя Гасанова А.Р.о. и причинение вследствие данного нарушения истцу телесных повреждений нашел свое подтверждение судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора.При установленных обстоятельствах, суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя Гасанова А.Р.о. и наступившими последствиями в виде причинения Кокориной Л.Л. вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В силу положений ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание ... (** ** **), а также то, что ей причинен вред здоровью средней тяжести, в результате ДТП она более месяца проходила стационарное лечение, проводилось оперативное вмешательство, что негативно отразится на ее здоровье с учетом ее возраста, предстоит повторная операция ..., за время нахождения в гипсе нуждалась в постороннем уходе, не могла полноценно себя обслуживать, лишилась привычного уклада жизни, безусловно, что в связи с полученными телесными повреждениями испытывала физическую боль, а также нравственные страдания, шок, чувство страха, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение истца, который не работает, иждивенцев не имеет, многократно (...) привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, суд находит необходимым взыскать с Гасанова А.Р.о. в пользу истца компенсацию в размере ... руб., по мнению суда, указанная сумма является разумной, соразмерной и справедливой. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Гасанова А.Р. оглы в пользу Кокориной Л.Л. компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего ... рублей. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи в Сыктывкарский городской суд заявления о его отмене, сторонами - в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий             Т.А.Попова