Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-822/2010 от 16.09.2010

у.г. № 1-822/2010 г. (следственный № 402489)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                                            05 октября 2010 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сергеевой М.Х.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Коноплева В.А.,

подсудимого Мылтыгашева С.Н.,

защитника-адвоката Ляха Ю.А., представившего удостоверение № 19/120 и ордер № 057933 от 05 октября 2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мылтыгашева С.Н., <данные изъяты>, судимого:

• ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ м ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 3 месяца);
• ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Мылтыгашев С.Н. покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также открыто похитил чужое имущество, принадлежащее О... М.С., с незаконным проникновением в помещение.

Данные преступления совершены им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут, Мылтыгашев С.Н. с М... А.А. и Ц... Р.И., находился возле торгового киоска, расположенного севернее жилого дома <адрес> г. Абакана, где распивали спиртные напитки. В связи с тем, что у Мылтыгашева С.Н. отсутствовали денежные средства на приобретение спиртных напитков и достоверно зная, что в помещении киоска находится продавец О... М.С. у Мылтыгашева С.Н. возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из указанного киоска, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из торгового киоска, с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут Мылтыгашев С.Н. подошел к торговому киоску, расположенному севернее жилого дома <адрес> г. Абакана, и под предлогом приобретения товара обратился к продавцу О... М.С. с просьбой реализовать ему бутылку пива «Жигулевское» емкостью 2,5 литра стоимостью 70,16 рубля, пачку сигарет «More МРЦ» стоимостью 16,33 рубля и пачку семечек «Вкусные» стоимостью 4,50 рубля. О... М.С., не подозревая о преступных намерениях Мылтыгашева С.Н., находясь в торговом киоске по указанному выше адресу, поставил на прилавок пиво «Жигулевское» емкостью 2,5 литра, положил пачку сигарет «More МРЦ» и пачку семечек «Вкусные». Мылтыгашев С.Н., осознавая очевидность своих преступных действий, через открытое торговое окно руками незаконно проник во внутрь указанного киоска, и действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, откуда с прилавка с целью дальнейшего хищения взял бутылку пива «Жигулевское» емкостью 2,5 литра стоимостью 70,16 рубля, пачку сигарет «More МРЦ» стоимостью 16,33 рубля и пачку семечек «Вкусные» стоимостью 4,50 рубля, принадлежащих индивидуальному предпринимателю О... М.С. и попытался их похитить с внутреннего прилавка киоска.

В свою очередь, О... М.С., пытаясь пресечь преступные действия Мылтыгашева С.Н., прижал руки последнего створкой торгового окна. Мылтыгашев С.Н. не ожидая, что О... М.С. воспрепятствует совершению хищения и осознавая, что не сможет противостоять действиям О... М.С., разжав кисти рук, оставил на прилавке бутылку пива «Жигулевское» емкостью 2,5 литра, пачку сигарет «More МРЦ» и пачку семечки «Вкусные», и не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам с места преступления скрылся.

Органом предварительного следствия действия Мылтыгашева С.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Мылтыгашев С.Н., находясь возле торгового киоска, расположенного севернее жилого дома <адрес> г. Абакана, распивал спиртные напитки с М... А.А. и Ц... Р.И. В связи с тем, что у Мылтыгашева С.Н. не было денежных средств на приобретение спиртных напитков и достоверно зная, что в помещении киоска находится продавец О... М.С., у Мылтыгашева С.Н. возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из указанного киоска, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из торгового киоска с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, Мылтыгашев С.Н. подошел к торговому киоску, расположенному севернее жилого дома <адрес> г. Абакана, действия из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, кулаком разбил витринное стекло торгового киоска, через которое в присутствии О... М.С., осознавая, что последний видит его действия, руками незаконно проник в указанный киоск, откуда с внутреннего прилавка открыто похитил бутылку пива «Охота крепкое» стоимостью 51,96 рубля, принадлежащую индивидуальному предпринимателю О... М.С.

После чего Мылтыгашев С.Н. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. О... М.С. материальный ущерб на сумму 51,96 рубля.

Органом предварительного следствия действия Мылтыгашева С.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Мылтыгашев С.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Мылтыгашеву С.Н. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Мылтыгашева С.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания Мылтыгашеву С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность подсудимого, который судим, не состоит на учете врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 133-134, 136-137), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 139), по месту работы положительно (л.д. 144), его возраст, семейное положение и состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мылтыгашеву С.Н., соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 70), активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мылтыгашеву С.Н., судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Мылтыгашева С.Н. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Мылтыгашева С.Н. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным не назначать Мылтыгашеву С.Н. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание Мылтыгашеву С.Н., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Мылтыгашева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, а также признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мылтыгашеву С.Н. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Мылтыгашеву С.Н. испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на Мылтыгашева С.Н. обязанности:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Мылтыгашеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: семечки жареные «Вкусные» и пачку сигарет «More МРЦ», находящиеся под распиской у потерпевшего О... М.С. (л.д. 30-32), по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 356 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                                          К.Н. Неткачев