Решение по делу № 2-5116/2022 от 07.10.2022

Дело №--

Категория: 2.205

УИД: №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что между ООО МКК «4ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №-- от --.--.---- г.. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.

На основании Договора №-- возмездной уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г. права требования по данному договору перешли истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла --- рублей:

- задолженность по основному долгу – --- рублей,

- задолженность по процентам за пользование – --- рублей, из которых --- рублей – задолженность по срочным процентам за пользование займом, --- рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование займом,

- задолженность по комиссиям – --- рублей,

- задолженность по штрафам – --- рублей.

Данная задолженность ответчиком после уступки прав требования не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору микрозайма №-- от --.--.---- г. в сумме --- рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере --- рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно было направлено извещение о времени и месте судебного заседания (почтовый идентификатор №--) по адресу: ... ..., который согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан является адресом регистрации ответчика с --.--.---- г..

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По делу установлено, что --.--.---- г. между ООО МФО «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №-- согласно которому ФИО2 предоставлен заем на сумму --- рублей сроком на --- дней (до --.--.---- г. включительно) под --- % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №-- предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств, в размере --- % годовых (--- % в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Согласно справке о состоянии задолженности от --.--.---- г. сумма задолженности составляет --- рублей – основной долг, --- рублей – срочные проценты, --- рублей – просроченные проценты, --- рублей – комиссия за перевод по системе CARD.

--.--.---- г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Вилдон Инвестмент» заключен договор №-- возмездной уступки прав требования (цессии) согласно которому ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило, а ООО «Вилдон Инвестмент» приняло в полном объеме права требования к должникам ООО МФК «СМСФИНАНС», в том числе и к ответчику по договору займа №-- от --.--.---- г., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору возмездной уступки прав требования (цессии) №-- от --.--.---- г., а также выпиской из базы данных к дополнительному соглашению от --.--.---- г. к договору возмездной уступки прав требования (цессии) №-- от --.--.---- г..

Дополнительным соглашением к договору №-- возмездной уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г. от --.--.---- г. установлено, что цедент ООО МКК «4ФИНАНС» обязуется в срок не позднее --.--.---- г. передать ООО «Вилдон Инвестмент» базу данных с уточненной информацией в электронном виде, о чем в последствии был составлен акт приема-передачи от --.--.---- г..

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от --.--.---- г. № №-- правопреемником ООО МФК «СМСФИНАНС» является ООО МКК «4ФИНАНС»

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан, вынесен судебный приказ №-- по заявлению ООО «Вилдон Инвестмент», которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» задолженность по договору микрозайма №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. данный судебный приказ отменен на основании заявления об отмене судебного приказа.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул, предусмотренные договором проценты за пользование займом не выплатил. Доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по рассматриваемому договору займа составляет --- рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – --- рублей,

- задолженность по процентам за пользование – --- рублей, из которых --- рублей – задолженность по срочным процентам за пользование займом, --- рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование займом,

- задолженность по комиссиям – --- рублей,

- задолженность по штрафам – --- рублей.

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик сумму займа получил, срок возврата займа наступил, сумму займа ответчик не вернул, проценты за пользование суммой займа не выплатил, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за рассматриваемый период не противоречит приведенным выше положениям закона.

Государственная пошлина в размере 1 727,46 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей и платежному поручению №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ---) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (ИНН: 7725321396) задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей, а также государственную пошлину в размере --- рублей --- копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2022 года.