Решение по делу № 1-410/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-410/2021

03RS0063-01-2020-003630-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы РБ                         07 октября 2021 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.

с участием:

государственного обвинителя–ст. помощника Туймазинского межрайонного прокурора Хамидуллина Р.Ф.,

защитника – адвоката Тукмаметова Т.Г.,

подсудимого Гарайшина А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Гарайшина АЗ, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 29.10.2018 мировым судьей судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком 2 года, Снят с учета по отбытии основного наказания 29.10.2019г., по дополнительному наказанию снят с учета 09.11.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарайшин А.З. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.45ч. Гарайшин А.З. возле электрического столба возле <адрес> РБ, обнаружил организованную неустановленным лицом тайник-закладку, в котором находился полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо-1Н-индол-3карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDMВ-2201), производный наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,730г., которое незаконно хранил при себе до 18ч.10 мин., того же дня, т.е. до того момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Следовательно метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо-1Н-индол-3карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDMВ-2201), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» смесь содержащая в своем составе метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо-1Н-индол-3карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDMВ-2201), массой 0,730 гр. относится к крупному размер данного наркотического вещества.

В судебном заседании подсудимый Гарайшин А.З. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания Гарайшина А.З., данные им в качестве обвиняемого, согласно которым 20.04.2021г. около 16.00 часов, проходя мимо <адрес> РБ около бетонного столба он увидел небольшой сверток, поняв, что это наркотическое средство он его поднял с земли, в центральном парке часть выкурил. К нему подошли сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли пакетик с наркотическим средством, сотовый телефон. От прохождения освидетельствования отказался. Со стороны сотрудников полиции физического и психологического давления на него не оказывалось, претензий к кому-либо он не имеет, вину признает (т.1 л.д.233-236).

Выслушав оглашенные показания, подсудимый полностью их подтвердил, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11 на судебное заседание не явились, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 ранее показывали, что 20.04. 2020 года участвовали в качестве понятых. В их присутствии с левого кармана куртки Гарайшина А.З. был изъят полимерный пакет с растительным веществом. Со слов Гарайшина, данное растительное вещество он нашел на улице, часть выкурил находясь в парке, оставшуюся часть хранил для личного потребления. При оформлении данного происшествия какого-либо физического или эмоционального давления на Гарайшина А.З. оказано не было (т.1 л.д. 56-58, 59-61).

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу в наряд патрулирования по профилактике короновирусной инфекции на территорию центрального парка культуры и отдыха <адрес>. Около 17 часов 25 минут на скамейке они заметили неизвестного мужчину, который имел признаки опьянения. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых у Гарайшина А. с левого кармана куртки был изъят полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом. Со слов Гарайшина А.З. данное вещество он нашел, когда шел домой, и хранил для личного потребления, часть потребил. Расписываться в процессуальных документах Гарайшин А. отказался (т.1 л.д. 62-64,65-67,68-70)

Свидетели ФИО9, ФИО10 ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены для участия в проверке показаний на месте. Гарайшин А.З. указал на место, где обнаружил наркотическое средство, употребил его часть и был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 91-93, 88-90).

Свидетель ФИО11 ранее показывал, что ДД.ММ.ГГГГ выехал в Центральный парк культуры и отдыха г. Туймазы, где был задержан Гарайшин А.З., у которого был изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, сотовый телефон. После получения справки об исследовании им было возбуждено уголовное дело в отношении Гарайшина А.З. (т.1 л.д.216-218)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра участка местности расположенного в центральном парке культуры и отдыха г.Туймазы, у Гарайшина А.З. изъят полимерный пакет с веществом, сотовый телефон (т.1 л.д.5-9)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МВМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,730г. (т.1 л.д.19)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (МВМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индол-3 - карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,710г. (т.1 л.д.25-26)

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен и признаны вещественным доказательствами: бумажный пакет, с растительным веществом (т.1 л.д.52-53,54)

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому Гарайшин А.З. в присутствии понятых указал на место, где он нашел наркотическое средство, где его употребил и хранил (т.1 л.д.82-86).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Экспертное исследование полностью соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключение экспертом оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований ст.ст. 198-206 УПК РФ судом не установлено. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд не усматривает.

    Суд признает достоверными показания Гарайшина А.З., данные им в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе с письменными материалами дела, с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований.

В ходе судебного следствия основания для самооговора подсудимого и оговора его со стороны свидетелей не установлены.

Основания для освобождения Гарайшина А.З. от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу закона, освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств…, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Поскольку у Гарайшина А.З. наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра, оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

Органом предварительного расследования и гособвинителем действия Гарайшина А.З. квалифицированы правильно.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств… надлежит считать их получение любым способом, в том числе…присвоение найденного…

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств…следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство,…

Как установлено судом, Гарайшин А.З. обнаружил вышеуказанное наркотическое средство на участке местности возле электрического столба, присвоил их себе, часть употребил, с целью личного потребления оставшуюся часть хранил при себе – в кармане верхней одежды.

Следовательно, признаки незаконного приобретения и хранения инкриминированы подсудимому правильно.

Действия Гарайшина А.З. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

На учете у врача-психиатра Гарайшин А.З. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 05.06.2020г. Гарайшин А.З., признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.47-48).

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Гарайшина А.З. и на условия жизни его семьи.

Гарайшин А.З. участковым инспектором характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания учитывает: объяснение до возбуждения уголовного суд признает в качестве явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей и нетрудоспособного отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, в том числе: раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей, суд полагает, что исправление Гарайшина А.З. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным с возложением ему в период испытательного срока дополнительных обязанностей. С учетом изложенного, суд считает нецелесообразным назначать Гарайшину А.З. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Основания для назначения наказания в виде принудительных работ, применения ст.ст.64,72-1,82-1 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гарайшина АЗ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

В период испытательного срока обязать Гарайшина А.З. ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения Гарайшину А.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет с наркотическим веществом, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон марки «Meizu» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова