Решение по делу № 2-1095/2019 от 05.08.2019

     Дело № 2-1095/2019

44RS0026-01-2019-000775-97

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

16 сентября 2019 года     г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Карелина С.А.,

при секретаре Ронжиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирновой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Смирновой Е.Ю. (до смены фамилии – Б.Е.Ю.), указав, что 23.01.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Смирновой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит в размере 79 332,76 руб., под 24 % в день, со сроком погашения до 26.03.2018. Заемщик свои обязанности по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи, с чем в период с 28.01.2014 по 26.06.2018 у него образовалась задолженность в размере 1 464 616,24 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просили взыскать со Смирновой Е.Ю. задолженность по кредитному договору № от 23.01.2013 за период с 28.01.2014 по 26.06.2018 в размере 156498,70 руб., из которых 71585 руб. – сумма основного долга, 51327,94 руб. – проценты, 33585,56 руб. – штрафные санкции; расходы по оплате госпошлины в размере 4329,97 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Смирнова А.В., извещаемая по указанному истцом адресу – <адрес> по адресу указанному в адресной справке – <адрес>, в суд не прибыла. Судебное извещение, направленное по указанному истцом адресу, вернулось по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом была запрошена адресная справка в отношении ответчика, и из представленной ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области информации следует, что Смирнова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с 27.02.2019 по адресу: <адрес>.

Требование об уплате задолженности в досудебном порядке направлялось ГК «АСВ» 24.04.2018 и адресовано Смирновой Е.Ю., адрес: <адрес>, адрес: <адрес>.

Указанный истцом адрес ответчика не является адресом его регистрации по месту жительства или месту пребывания на дату поступления дела в суд.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Адрес регистрации ответчика по месту жительства не входит в юрисдикцию Димитровского районного суда г.Костромы, относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Костромы. Согласованных сторонами условий договорной подсудности в Димитровском районном суде г.Костромы материалы дела не содержат.

Поскольку иск принят судом с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 дело подлежит передаче в суд, полномочный его рассматривать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирновой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.А.Карелин