№2-1963/2023
№58RS0008-01-2023-002608-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.
при секретаре Чуватовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципального имущества города Пензы к Афанасьеву С.Н. о возврате земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Управление муниципального имущества города Пензы обратилось в суд с иском, в котором просит возвратить земельный участок, переданный Афанасьеву С.Н. по договору №1671 от 8 декабря 1999 года. расположенный по адресу: Адрес , площадью 19,00 кв.м., по акту приема-передачи свободным от имущества в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с Афанасьева С.Н. почтовые расходы за отправку уведомления от 28 декабря 2012 года и искового заявления в размере 302 руб. 40 коп.
В обоснование иска истец указал, что 4 октября 1999 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы и Афанасьевым С.Н. был заключен договор аренды земельного участка №1671, кадастровый Номер , площадью 19 кв.м., расположенного по адресу: Адрес .
В соответствии с п. 8.1 договора аренды земельного участка, участок сдается в аренду на один год, с 4 октября 1999 года по 4 октября 2000 года.
Из иска следует, что 18 февраля 2019 года арендодатель в адрес арендатора направил уведомление №9/830 о расторжении договора аренды в одностороннем порядке, в связи с чем ответчику предложено в добровольном порядке возвратить арендованное имущество по акту приема-передачи арендодателю свободным от каких-либо объектов.
Поскольку уведомление ответчиком не получено, истец 28 декабря 2022 года повторно направил в адрес Афанасьева С.Н. уведомление №9/3721, аналогичное первому.
Данное уведомление получено арендатором 14 января 2023 года, требования до настоящего момента в добровольном порядке не исполнены.
В письменном заявлении, поступившем в суд 7 июля 2023 года, истец Управление муниципального имущества города Пензы в лице начальника Управления Почеваловой М.В. просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца и отказом последнего от иска.
Представитель истца Управления муниципального имущества города Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Афанасьев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ истца Управления муниципального имущества города Пензы от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.
Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░