Решение по делу № 2-9421/2018 от 25.07.2018

                                    К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 г.                                                      Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                                                                  Лоншакова Г.Н.,

при секретаре                                                                                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование своих исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО4, управляя транспортным средством «ВАЗ 21140», г/н №, принадлежащим ему на основании права собственности, допустил столкновение с транспортным средством «MERCEDES-BENZ Е220», г/н №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащим ФИО1 на основании права собственности, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.

Истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков в АО «Альфа Страхование», где застрахована ее гражданская ответственность по договору страхования ЕЕЕ №. АО «Альфа Страхование» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 101.200 руб.

Не согласившись с размером возмещения, истица была вынуждена произвести независимую оценку причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 об определении стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составляет: 304.434,14 руб. По результатам оценки истец направил страховщику претензию, по результатам рассмотрения которой была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 78.000 руб. Для защиты нарушенного права истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 125.234,14 руб.; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; финансовую санкцию в размере 0,05 % за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10.000 руб.; оплату нотариальной доверенности в размере 1.560 руб.; оплату почтовых расходов в размере 1.800 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что страховая компания выполнила свои обязательства по договору страхования в полном объеме (л.д. 77-78).

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика и приглашенного эксперта, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО4, управляя транспортным средством «ВАЗ 21140», г/н №, принадлежащим ему на основании права собственности, допустил столкновение с транспортным средством «MERCEDES-BENZ Е220», г/н №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащим ФИО1 на основании права собственности, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.

Виновником данного происшествия признан водитель ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 13).

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № застрахована ООО СК «Московия» (л.д. 18), гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована АО «Альфа Страхование» по полису серии ЕЕЕ № (л.д. 10).

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истица обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого урегулирования убытков, представив пакет документов в соответствии с Правилами (л.д. 18).

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

АО «Альфа Страхование» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 101.200 руб.

Не согласившись с размером возмещения, истица произвела независимую оценку причиненного ущерба. Согласно заключению №-А014 от ДД.ММ.ГГГГ, независимой технической экспертизы транспортного средства    MERCEDES-BENZ Е220, гос. рег. знак М125СН123, выполненному ИП ФИО6, рыночная стоимость, составляет: 360.000 руб.; величина суммы годных остатков, составляет: 55.565,86 руб. (л.д. 23-37).

Страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» была также проведена независимая оценка и, согласно заключению №/PVU/00124/17 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Компакт Эксперт», затраты на восстановительный ремонт, с учетом износа, составляют: 177/621 руб. (л.д. 63-74).

Истица обратилась в страховую компанию ОАО «Альфа Страхование» с досудебной претензией, о доплате страхового возмещения до суммы материального ущерба в соответствии с проведенной независимой экспертизой, отправленной с полным комплектом необходимых документов (л.д. 6). По результатам рассмотрения указанной претензии была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 78.000 руб.

Согласно п.п. б п.18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере 400 000 руб.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом по ходатайству представителя ответчика была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Рус-Экспертиза».

В соответствии с заключением судебного эксперта ООО «Рус-Экспертиза»      № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства «MERCEDES-BENZ Е220», г/н №, в связи с происшествием ДД.ММ.ГГГГ на основании «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующая обстоятельствам происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 173.518 руб. Рыночная стоимость поврежденного транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ Е220», г/н №, соответствующих обстоятельствам происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет: 291.650 руб. Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ Е220», г/н №, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 65.942,07 руб. (л.д. 86-122).

Приглашенный эксперт ФИО7 результаты экспертизы по всем пунктам подтвердил, указал, что экспертиза проводилась по материалам дела. Стойка средняя левая и передняя не идут в замену.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание заключение судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку возражений от ответчика и истца не поступало, заключение соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт имеет необходимое образование, квалификацию и стаж работы по специальности, его выводы подробно мотивированы, оценка проведена и заключение составлено в соответствии со стандартами оценки, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Указанное заключение экспертизы не оспорено сторонами в установленном законом порядке и не доверять данному заключению у суда оснований не имеется.

При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком на расчетный счет истца произведена выплата страхового возмещения в размере 101.200 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 78.000 руб. (л.д. 61-62).

Таким образом, обязательства страховой компании в части выплаты страхового возмещения исполнены ответчиком надлежащим образом, в полном объеме и взысканию в пользу истца не подлежат (173.518 руб. – 101.200 руб. – 78.000 руб. = -5.682 руб.).

Требования иска в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в связи с отказом в удовлетворении первичного требования о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения – отказать.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: