Решение по делу № 2-2320/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-2320/2022

УИД 63RS0029-02-2022-006320-92

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск                  29 декабря 2022 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                      Хомченковой О.И.,

при секретаре                             Гарегиння А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Васильевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Васильевой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика Васильевой Е.А. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115 526 руб. 49 коп., которая состоит из 69 869 руб. 20 коп. – основной долг; 9 792 руб. 41 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 32 714 руб. 88 коп. – проценты на просроченный основной долг; 900 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, госпошлина в сумме 3 510 руб. 53 коп.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» и Васильева Е.А. заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленным банком кредитом, не исполнил взятые на себе в соответствии с договором обязательства по возврату суммы долга, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 115 526 руб. 49 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Васильева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» и Васильева Е.А. заключили кредитный договор №. Сумма кредита 69 869 руб. 20 коп.

Заемщик Васильева Е.А., заключая кредитный договор, была проинформирована обо всех условиях данного договора, договор заключался добровольно, на момент заключения заемщик был согласен со всеми содержащимися в нем пунктами.

Определяя размер задолженности, подлежащей взыскании, с ответчика, суд исходит из следующего.

Однако Васильева Е.А., обязавшаяся возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, долг до настоящего времени не погасила.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору перешли к истцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности Васильевой Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 115 526 руб. 49 коп., которая состоит из 69 869 руб. 20 коп. – основной долг; 9 792 руб. 41 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 32 714 руб. 88 коп. – проценты на просроченный основной долг; 900 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая, что Васильева Е.А. не представила доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 510 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Феникс» к Васильевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Е.А., <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115 526 рублей 49 коп., которая состоит из 69 869 руб. 20 коп. – основной долг; 9 792 руб. 41 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 32 714 руб. 88 коп. – проценты на просроченный основной долг; 900 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, госпошлину в сумме 3 510 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.12.2022 г.

Председательствующий: