Решение по делу № 2-3627/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-3627/2021                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 г.                                г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ООО «Строительная компания Эталон», Никитину Сергею Константиновичу, Андрееву Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать солидарно с ООО «Строительная компания Эталон», Никитина Сергея Константиновича, Андреева Александра Вячеславовича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму основного долга в размере 262 362 рубля 11 копеек, сумму процентов в размере 2445, 79 копеек, сумму процентов за пользование кредитом за период с 26.05.2021 года на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 15,9% годовых, сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленную с 26.05.2021 года по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки обязательства, оплаченную государственную пошлину в размере 8 663 рубля 22 копейки, почтовые расходы в размере 661,54 рубля.

В обосновании своих требований указал, что 28.09.2018г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ООО «Строительная компания Эталон»был заключен Кредитный договор №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей сроком по 27.09.2021 г.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 15,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 500 000 рублей на счет Ответчика.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком «Левобережный» (ПАО) и Никитиным Сергеем Константиновичем и Андреевым Александром Вячеславовичем заключены договора поручительства № и № от 28.09.2018 года.

Гашение кредита ответчиком производилось не надлежаще, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняют, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производит не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещены надлежаще, о причинах не явки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    28.09.2018г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ООО «Строительная компания Эталон»был заключен Кредитный договор №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей сроком по 27.09.2021 г.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 15,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 500 000 рублей на счет Ответчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на 25.05.2021 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 264 807, 9 руб. в том числе сумма основного долга в размере 262 362 рубля 11 копеек, сумму процентов в размере 2445, 79 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком «Левобережный» (ПАО) и Никитиным Сергеем Константиновичем и Андреевым Александром Вячеславовичем заключены договора поручительства № и № от 28.09.2018 года (л.д. 10-12).

Согласно условиям указанного Договора, Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с Заемщиком ответственность по Кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов перед Кредитором, возникших из Кредитного договора в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком и отвечать за исполнение Кредитного договора всем своим имуществом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.

Расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, ответчиком не оспорен. Расчет соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности, подтвержденной расчетом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 8 663 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков.

    Согласно абз. 2 п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ООО «Строительная компания Эталон», Никитину Сергею Константиновичу, Андрееву Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания Эталон», Никитина Сергея Константиновича, Андреева Александра Вячеславовича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму основного долга в размере 262 362 рубля 11 копеек, сумму процентов в размере 2445, 79 копеек, сумму процентов за пользование кредитом за период с 26.05.2021 года на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 15,9% годовых, сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленную с 26.05.2021 года по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки обязательства, оплаченную государственную пошлину в размере 8 663 рубля 22 копейки, почтовые расходы в размере 661,54 рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2021 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-3627/2021 Ленинского районного суда города Новосибирска. 54RS0006-01-2021-002085-16