Решение по делу № 2-2232/2021 от 21.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года                          г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Самута Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петуховой Н. А. к ООО МФК «МигКредит» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Петухова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК «МигКредит» о признании договора займа от 29.08.2019г. № незаключенным (том 1 л.д. 3).

Истец в судебное заседание явилась исковые требования поддержала.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание представителей своих не направили, извещены.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между Петуховой Н.А. (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «МигКредит» (далее - Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа от 29.08.2019г. № (далее - Договор займа), согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 85740 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства до 30.07.2020г. В п. 4 индивидуальных условий договора займа согласованы процентные ставки в процентах годовых, которые заемщик должен уплатить кредитору в зависимости от срока пользования займом.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.migcredit.ru (далее - Сайт).

Для получения вышеуказанного займа Петуховой Н.А. была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.

Истец утверждает, что спорный договор с ответчиком не заключала.

Между тем в обоснование своей позиции, допустимых доказательств не представила.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В подтверждение данного обстоятельства микрофинансовой организацией представлены SMS-сообщения, направленные заемщику. Сообщение поступило 28.08.2019г. в 16:56 (по московскому времени в 14:56).

28.08.2019г. истец ввел указанный пароль в специальном поле на сайте www.migcredit.ru, что подтверждается электронной подписью в договоре. Договор подписан с использованием пароля 28.08.2019г. в 16:57 (по московскому времени в 14:57).

Данная информация проверена судом. ООО « Т2 Мобайл» предоставил ответ на судебный запрос, в котором содержатся сведения о принадлежности телефона именно ответчику (том 1 л.д. 126 и том 2 л.д. 62) и сведения о соединениях (том 2 л.д. 86).

В ходе судебного разбирательства по делу истец дала объяснения, что ранее также она являлась клиентом ООО МФК «МигКредит».

Так 25.06.2018 года между ООО МФК «МигКредит» и Петуховой Н.А. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 62500 рублей (том 2 л.д. 25-27). Данный договор также был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.migcredit.ru.

В ходе судебного разбирательства по делу истец дала объяснения, что занимала деньги и в других кредитных организациях также с использованием Интернет-ресурсов. Истец сообщила, что ей ДД.ММ.ГГГГ, однако интернетом она пользуется очень хорошо. Денежные средства истец тратила на покупку БАДОВ. БАДЫ ей были необходимы для лечения многих заболеваний. При этом истец часто обращала внимание суда на частую болезнь головы и слабую память.

Денежные средства в размере 82000 рублей ООО МФК «МигКредит» перевело истцу 28.09.2019г. в 16:57 (время челябинское) на счет в ОАО «Челябинвестбанк».

В соответствии с ответом на судебный запрос ОАО «Челябинвестбанк» сообщило, что клиент банка Петухова Н.А. 28.08.2019г. в 17:36 (время челябинское) осуществила покупку по карте в сети Интернет на сумму 81609,67 рублей.

Истец Петухова Н.А. отрицает покупку товара по вышеназванной операции. По её заявлению, по факту хищения денежных средств 04.10.2019г. было возбуждено уголовное дело (том 2 л.д. 113). Предварительное следствие по данному делу 04.12.2019 приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 118).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.migcredit.ru.

При этом заемщик, заключая договор займа, был проинформирован обо всех условиях данного договора, договор заключался добровольно, на момент заключения заемщик был согласен со всеми содержащимися в нем условиями.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петуховой Н. А. к ООО МФК «МигКредит» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий         Н.В. Левинская