Решение по делу № 22-4004/2022 от 06.10.2022

В суде первой инстанции дело слушал судья Рубцов Н.А.

Дело № 22-4004/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 3 ноября 2022 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Клевовой Н.Г.

при секретаре Кон Е.С.

с участием прокурора Рапанович Т.Б.

адвоката Аветисяна А.С.

осужденного Коробкина В.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коробкина В.В. на постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 9 августа 2022 года, которым

Коробкину В.В,, <данные изъяты>, отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 5 апреля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Коробкина В.В., адвоката Аветисяна А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского суда от 5 апреля 2022 года Коробкин В.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23 апреля 2022 года Коробкин В.В., не согласившись с поданным прокуратурой апелляционным представлением на вышеуказанный приговор, подал возражения, расцененные судом в качестве самостоятельной апелляционной жалобы, которая постановлением суда от 1 июня 2022 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

9 августа 2022 года Коробкин В.В. подал в районный суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования вышеуказанного приговора.

Обжалуемым постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 9 августа 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Коробкина В.В. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора от 5 апреля 2022 года

В апелляционной жалобе осужденный Коробкин В.В. не согласен с постановлением суда.

Считает, что судья виноват в пропуске срока апелляционного обжалования, поскольку ему не были предоставлены копии протоколов судебных заседаний, у него не было возможности с ними ознакомиться, он не составил апелляционную жалобу, поскольку не владел достаточной информацией. Им указаны веские причины для пропуска срока обжалования и была приложена сама апелляционная жалоба. Просит постановление суда изменить, направить его апелляционную жалобу на рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба или представление на решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения этого решения, а апелляционные жалоба или представление, поданные с пропуском указанного срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляционной жалобы, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, 5 апреля 2022 года осужденный Коробкин В.В. присутствовал на оглашении приговора, копия приговора, согласно расписке (т.3 л.д.158), вручена осужденному 7 апреля 2022 года.

Рассмотрев ходатайство, судья правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования и отказал в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, при этом приведя в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судом первой инстанции учтено, что Коробкин В.В., присутствовал при оглашении приговора, копия приговора суда была вручена осужденному в установленные ст.312 УПК РФ сроки. Каких либо фактических данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование приговора, осужденным ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

При этом, отсутствие у осужденного копий протоколов судебного заседания, не создавало осужденному препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленные сроки, поскольку Коробкин В.В. участвовал в судебном заседании, приговор был оглашен в его присутствии в полном объеме.

При таких обстоятельствах постановление судьи от 9 августа 2022 года является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Коробкина В.В. по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование приговора рассмотрено в судебном заседании с соблюдением предусмотренной законом процедуры.

Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 9 августа 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 5 апреля 2022 года в отношении осужденного Коробкина В.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коробкина В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, непосредственно, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий