Решение по делу № 2-184/2024 от 26.02.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06.05.2024                                                                                                  пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Петровой,

с участием:

представителя ответчика Г.Г. Нотфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «ПКО «БВ «Правёж» к Ильнару Ильясовичу Нотфуллину о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «БВ «Правёж» обратилось с иском к И.И. Нотфуллину о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 222 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 37 000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 365 % годовых. Договор займа был заключён на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращён в срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа.

Между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № БД-Правёж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ПКО «БВ «Правёж» в полном объеме.

Заимодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

ДД.ММ.ГГГГ с использованием сети Интернет И.И. Нотфуллин выполнил запрос к ресурсу ООО МК «Быстроденьги» по адресу https://bistrodengi.ru/ с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона №, был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала смс-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «ДД.ММ.ГГГГ Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК». В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона №, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме. И.И. Нотфуллин акцептовал условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленным статьями 435, 438 ГК РФ, общими условиями договора потребительского займа, a именно совершил следующие действия а) ознакомление с информацией; b) ознакомление с текстом договора потребительского займа; с) ознакомление с текстом правил; d) ознакомление с текстом политики; e) начало заполнения анкеты и регистрация учетной записи в системе; f) подтверждение номера мобильного телефона; g) авторизация; h) полное заполнение анкеты; i) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения: l) введение уникального цифрового кода в подтверждение индивидуальных условий договора потребительского займа.

Система заимодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа, он не может пользоваться системой и получать займы. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ). И.И. Нотфуллин получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств.

ФИО5 Нотфуллин ДД.ММ.ГГГГ привязал банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке.

Денежные средства в размере 37 000 руб. были переведены И.И. Нотфуллину ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции.

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств заимодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условиями договора займа требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщика: <данные изъяты>. После направления требования Заимодавцу не поступили платежи.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с И.И. Нотфуллина в пользу OОO «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на государственную пошлину в размере 2 222 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что долг погашен.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что 04.10.2022 между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор займа № 102630272, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 37 000 руб. под 365,0 % годовых сроком до 02.04.2023.

Займодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика, согласно требованиям Федерального закона от 07.08.2021 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма». Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора осуществляются путем предоставления заемщиком своих данных в Личном кабинете займодавца с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. Для подтверждения указанного должником абонентского номера телефона 89053150101 и подписания договора был направлен и доставлен получателю уникальный идентификационный цифровой смс-код. Данный смс-код был введен в соответствующее поле на интернет-странице личного кабинета на сайте займодавца.

Ответчик подписал договор с использованием электронной подписи.

Таким образом, условие статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа возврат займа и процентов осуществляется согласно графику платежей, который является неотъемлемой часть индивидуальных условий. Согласно графику платежей, возврат займа осуществляется путем внесения 13 платежей, размер которых составляет 6 329,53 руб., последний платеж определен в сумме 6 329,65 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов, которая составляет 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1 дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования 15-04-23 БД -Правеж по условиям которого право требования по денежным обязательствам ответчика перешло к ООО «ПКО «БВ «Правёж».

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования. Договор уступки права требования ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представителем ответчика в судебном заседании представлен чек о операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате указанной задолженности на сумму 25 100 руб. Оплата была произведена представителем ответчика ФИО6 после получения предупреждения о требовании погасить просроченную задолженность, направленного ДД.ММ.ГГГГ И.И. Нотфуллину МФК Быстроденьги (ООО). Указанный платеж был произведен до заключения договора уступки права требования № БД-Правёж между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «БВ «Правёж».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляла 25 457,94 руб. Сумма в погашение просроченной задолженности в размере 25 100 руб. была внесена представителем ответчика на счет получателя МФК Быстроденьги (ООО) по реквизитам, указанным в требовании.

Таким образом на день подачи искового заявления истцом, сумма задолженности ответчика И.И. Нотфуллина перед ООО «ПКО «БВ «Правёж» составляла 357,94 руб. (25 457,94 - 25 100). Указанная сумма погашена в полном объеме, представителем ответчика представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 358 руб.

В условиях полного погашения И.И. Нотфуллиным задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «ПКО «БВ «Правёж» подлежат отказу.

Доводы истца о том, что денежные средства в размере 25 100 руб. от ДД.ММ.ГГГГ не поступили, являются необоснованными и противоречащими исследованным судом письменным доказательствам, представленным стороной ответчика.

Истец в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие свои требования, не представил и не ходатайствовал об их истребовании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «ПКО «БВ «Правёж» (ИНН 7327093648) к Ильнару Ильясовичу Нотфуллину (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий