Решение по делу № 2-1471/2015 (2-13955/2014;) от 12.12.2014

Дело 2-1471/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишина В.В. к Прохорчук О.В. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Прохорчук О.В. о снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения квартиры, общей площадью 39 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС. В данном помещении согласно выписки из домовой книги зарегистрированы: Прохорчук О.В., Мишин В.В., Мишина Е.А., Суворина Ю.Н., Мишина Т.В.. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчик в вышеуказанной квартире фактически не проживает, не желает в заявительном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащей истцу квартире, что создает определенные неудобства, в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов коммунальные и жилищные услуги. Так же ответчик не исполняет условия договора в части оплаты коммунальных платежей. Истец просит обязать Отдел УФМС России по ..... области снять Прохорчук О.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании истец, требования иска поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме и по основаниям, изложенным в нем. Пояснил, что ответчик его сестра, которая уехала в Санкт-Петербург, она просила чтобы он прописал ее на пол года только. После того, как срок прошел, начали задавать вопрос, когда она снимется с регистрационного учета, после чего ответа не последовало.

Ответчик Прохорчук О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причина не явки суду не известна.

Суд, с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в порядке заочно производства судебного разбирательства, с учетом согласия истца.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу чч. 1-2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из материалов дела, в спорной квартире зарегистрированы: Прохорчук О.В., Мишин В.В., Мишина Е.А., Суворина Ю.Н., Мишина Т.В. (л.д.5).

Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истец является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 39 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.6)

При вынесении решения, судом принят во внимание п. «а» ч. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которому вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Прохорчук О.В. не предоставлено иных доказательств в опровержение заявленных требований, суд считает, что действия ответчика в их совокупности свидетельствуют о его волеизъявлении отказаться от пользования жилым помещением.

Давая оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мишина В.В. к Прохорчук О.В. о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Обязать ОУФМС России по ..... области в ..... районе снять с регистрационного учета Прохорчук О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку АДРЕС, по адресу: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Орская Т.А.