Решение по делу № 2-2672/2023 от 12.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                    г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Аксеновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2672/2023 (71RS0023-01-2023-003247-86) по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Сусловой Евгении Витальевны к Глебовой В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Суслова Е.В. обратилась в суд с указанным иском к Глебовой В.В. об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что в ОСП находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 2а-664/2022-49 от 21.06.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области, по взысканию налогов, включая пени, в отношении должника Глебовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области.

В ходе исполнения указанного исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с недостаточностью средств обязательства должника не исполнены. Иное имущество, кроме предмета спора, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Этот участок не застроен.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя, правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, истец, руководствуясь п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на этот принадлежащий должнику по праву собственности земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Суслова Е.В. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Глебова В.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна, об уважительности причин своей неявки суд не известила, мнение по заявленным исковым требованиям не представила, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Тульской областив судебное заседание не явился. Третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п. 1 ч. 3 указанной статьи, к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, в Отделении судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области находится на исполнении исполнительное производство от 19.07.2022 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-664/2022-49 от 21.06.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 13 582,3 руб., в отношении должника Глебовой В.В., в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, остаток задолженности составляет 8077,72 руб.; денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется.

Судом установлено, что зарегистрированным (выписка из ЕГРН от 17.10.2023 № КУВИ-001/2023-235711725 это подтверждает) является право собственности Глебовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7018 кв.м, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, МО Крапивенское.

Кадастровая стоимость вышеуказанного имущества (2471458,88 руб.) по размеру находится в пределах суммы задолженности, то есть реализация спорного имущества в рамках исполнительного производства позволит исполнить исполнительный документ в полном объеме.

Спорный объект недвижимости не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в силу ст. 446 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что при изложенных обстоятельствах обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, и отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Разрешая иск в пределах заявленных требований, суд учитывает, что статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную стоимость, а оценка этого имущества производится судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Сусловой Евгении Витальевны удовлетворить: в рамках исполнительного производства от 19.07.2022 №-ИП, обратить взыскание на имущество должника Глебовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес>, - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7018 кв.м, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, МО Крапивенское.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись