Решение по делу № 11-93/2020 от 23.07.2020

Дело № 11-93/2020

УИД 76MS0018-01-2020-001660-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Конга» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района города Ярославля от 7 апреля 2020 года о возвращении заявления ООО МКК «Конга» о вынесении судебного приказа о взыскании с Паршиной Е.Ю. задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 07.04.2020 возвращено заявление ООО МКК «Конга» о вынесении судебного приказа о взыскании с Паршиной Е.Ю. задолженности по кредитному договору.

На определение мирового судьи от 07.04.2020 заявителем подана частная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 23.06.2020 заявителю ООО МКК «Конга» восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 07.04.2020.

В частной жалобе заявитель ООО МКК «Конга» считает определение мирового судьи от 07.04.2020 незаконным и необоснованным. Заявитель не согласен с указанием мировым судьей в обжалуемом определении на то, что договор, представленный заявителем, не подписан должником и что не представлено достоверных доказательств перечисления денежных средств именно должнику. Заявитель указал, что согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Простая письменная форма представляет собой, как правило, изложенное на бумажном носителе волеизъявление участников сделки об условиях сделки. Для действительности такой сделки достаточно, чтобы ее текст был просто подписан участниками сделки. В силу п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Существенными условиями такого соглашения являются правила определения лица, подписывающего электронный документ, на основании простой электронной подписи; его обязанность обеспечивать конфиденциальность ключа электронной подписи и порядок проверки подлинности электронной подписи (п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи).

При этом, ограничений по форме, в которой может быть выражено соглашение об использовании средств простой электронной подписи (заключенное ранее рамочное соглашение), действующее законодательство не содержит.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Заявитель-взыскатель далее указал, что из анализа выше приведенных норм права следует, что в связи с развитием информационных технологий практика письменного оформления сделок, в частности договоров, стала более разнообразной. Так, сделка теперь может быть совершена "путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору" (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Более того, допускается подписание сделки (договора) путем "факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи" (п. 2 ст. 160 ГК). Технические возможности факсимильной связи также могут подтверждать получение сообщения о согласии заключить договор и даже содержать сведения о номере получателя.

Как следует из Общих условий договора микрозайма, заимодавец предлагает любому дееспособному физическому лицу, достигшему 18 лет и являющемуся гражданином РФ текст стандартной формы договора, содержащей общие условия, которые являются частью договора займа и установлены микрофинансовой компанией в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий для получения индивидуальных условий заявитель должен заполнить заявление на сервере и передать его заимодавцу способом, указанном на сайте или заполнить заявление на бумажном носителе и передать его заимодавцу.

После рассмотрения Заявления в соответствии с Правилами Заимодавец может предоставить Заёмщику Индивидуальные условия. Предложенные Индивидуальные условия предоставляются через Личный кабинет Заёмщика или в офисах обслуживания Заимодавца, и действуют как оферта в течение пяти рабочих дней с момента предоставления (п. 3.5.1)

Если Заявитель согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе, Электронной подписью и передать Заимодавцу. После получения Индивидуальных условий, Заимодавец перечисляет сумму Займа по реквизитам, указанным Заявителем. Получение и дальнейшее использование суммы займа по указанным платежным реквизитам является акцептом оферты, указанной в п. 3.5.1. Общих условий (п. 3.5.2.).

Стороны соглашаются, что Договоры, соглашения об изменении Договоров, и иные документы на Сайте, созданные и хранящиеся в электронной форме, подписываются Заемщиком (Заявителем) Электронной подписью. Подписанные Электронной подписью такие документы признаются Сторонами равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика (Заявителя), если на Сервисе содержатся следующие данные: факт формирования электронного документа; факт формирования Электронной подписи, как это определено ниже в настоящем разделе Формы, применительно к сформированному электронному документу; хранится файл подписанного Электронной подписью электронного документа в виде (компьютерном формате), позволяющий графически отобразить содержание в форме, доступной для восприятия человека и понимания им содержания документа (п. 7.5-7.5.3).

Электронная подпись содержится в электронном документе в виде ключа проверки Электронной подписи, то есть уникальной последовательности символов, которая соотносится на Сервисе только с одной Электронной подписью (п. 7.6).

Ключ Электронной подписи, то есть уникальная последовательность символов, предназначенная для создания Электронной подписи, содержится на Сервисе в зашифрованном виде. Факт формирования Электронной подписи именно Заемщиком (Заявителем) подтверждается введением им на Сайте в соответствующих полях своего Логина и Пароля. При несовпадении Логина и Пароля с содержащимися на Сервисе, документ не считается подписанным (п. 7.7.).

Заемщик (Заявитель), подписывающий документ, определяется на Сервисе через Аутентификацию (Вход в Личный кабинет) (п. 7.8.).

В соответствии с п. 7.12 Общих условий на документах, исходящих от Заемщика (Заявителя), последний, кроме своих фамилии, имени и отчества должен указывать номер мобильного телефона, который использовался при регистрации на Сайте или номер Договора, или адрес проживания или иной дополнительный идентифицирующий признак.

В представленных Взыскателем материалах имеются индивидуальные условия займа № 219564002, в соответствии с которым между Взыскателем и Должником заключен договор займа на сумму 6 000 рублей. Для этого в соответствии с правилами предоставления займов, должник зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения вышеназванных данных, Взыскатель отправил Должнику смс-сообщение с кодом подтверждения. Должник путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию, а равно согласился посредством ознакомления с правилами предоставления потребительского займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение требований, предусмотренных положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», то Заемщиком была осуществлена процедура идентификации личности Должника. Для этого стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Должнику, т.к. при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа (п. 18 ПП РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»).

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что указав свой номер мобильного телефона, Должник сообщил Взыскателю сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством. Принимая во внимание положения п. 1 ПП ВС РФ № 25 от 23.06.2015, вышеназванный п. 5 ст. 10 ГК РФ обязывает суд, при отсутствии доказательств обратного, считать доказанным не только добросовестность, но и разумность действий сторон при заключении сделки.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. То есть электронная подпись равнозначна собственноручной подписи на документе, выполненном на бумажном носителе. Подпись физического лица, в том числе обладающего соответствующими полномочиями, является способом индивидуализации этого физического лица.

Таким образом, из представленных материалов следует, что со стороны Заявителя Заемщику по займу была адресована оферта, с которой Должник согласился, путем введения своих логина и пароля, тем самым подписал договор простой электронной подписью - 733751.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, Должник выразил согласие с тем, что он ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания договора. Акцептируя Индивидуальные условия, Должник также подтвердил, что принимает Индивидуальные условия, лично, добровольно и ему понятны все положения Индивидуальных и Общих условий.

Таким образом, стороны признали договор совершенным в письменной форме.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу требований п. 3 ст. 861 и ст. 862 ГК РФ - безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами, и договором. Безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями. Стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчетов, указанных в п. 1 настоящей статьи.

Согласно Положению Центрального Банка РФ от 19.06.2012 №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», Перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями;, расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств. Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего Положения. Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно и могут предусматриваться договорами, заключаемыми ими со своими контрагентами

Вышеуказанное подтверждает, что стороны договорных отношений свободны в выборе способов безналичных расчетов. В пункте 13.2. Общих условий указаны способы совершения платежей по договору. В настоящем случае стороны избрали в качестве способа безналичных расчетов платежную систему «КредитПилот», формирующую электронные документы о списании и зачислении денежных средств.

Денежные средства были (переданы) зачислены на банковскую карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по реквизитам, указанным в Заглавной части договора займа самим Заёмщиком.

В предоставленной Заявителем информации о платеже (реестре) обозначены позиции (реквизиты) позволяющие идентифицировать кому, когда и в каком размере был выдан займ. Согласно Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» (зарегистрировано в Минюсте России 19.06.2014 № 32813) для открытия текущего счета физическому лицу в банк предоставляется, в том числе и документ, удостоверяющий личного физического лица (п. 3.1. Инструкции). Одновременно, при перечислении денежных средств на банковскую карту обязательными условиями проведения платежа являются совпадение номера карты с персональными данными (Фамилия Имя Отчество) Должника. В случае если указанный номер банковской карты был бы указан не корректно. либо не совпали персональные данные владельца карты, то платеж не мог быть выполнен (проведен), а денежные средства (сумма займа) возвращены на счет Заявителя.

Поскольку добросовестность лиц в гражданском обороте является презумпцией, суд первой инстанции в отсутствие доказательств обратного не может считать, что Заявитель посредством предоставленных доказательств не перечислил заемные денежные средства на счет Должника.

Взыскатель свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Право на взыскание суммы долга по договору займа, который заключен в электронной форме, подтверждает также сложившаяся практика. Так в определении Восьмого кассационного суда по делу № 88-830/2020 от 27.01.2020 суд подтверждает позицию Заявителя о предоставлении всех необходимых документов, подтверждающих заявленные требования, в частности, копии платежного документа о выдаче займа. В определении Восьмого кассационного суда по делу №88-287/2020 от 10.01.2020 суд соглашается с Заявителем, подтверждая, что договор займа действительно заключён в электронной форме. Дополнительно суд указывает, что Заявитель провел идентификацию личности Должника, согласно Общим условиям Договора микрозайма.

Таким образом, Взыскателем были выполнены все требования законодательства РФ, регулирующие данные правоотношения. Все необходимые материалы, подтверждающие вышесказанное, были приложены Взыскателем к заявлению о вынесении судебного приказа. Все предоставленные доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, предъявляемым ГПК РФ к письменным доказательствам. Обжалуемое определение вынесено судом 07.04.2020, получено Заявителем 21.05.2020 (ШПИ 15099147587446).

Заявитель-взыскатель в частной жалобе просит определение мирового судьи от 07.04.2020 отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частная жалоба рассмотрена в открытом судебном заседании в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы частной жалобы, суд пришел к выводу о том, что частная жалоба содержит основания для отмены определения мирового судьи. Обжалуемое определение мирового судьи не является обоснованным и законным.

В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Статьей 124 ГПК РФ о форме и содержании заявления о вынесении судебного приказа предусмотрено следующее: 1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. 2. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление;2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;3) сведения о должнике, 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов. 3. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии предусмотрены статьей 125 ГПК РФ (в этой же норме предусмотрены также основания для отказа в принятии заявления).

Согласно части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса (по правилам возвращения искового заявления), а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В обжалуемом определении мирового судьи указано о нарушении заявителем требований, предусмотренных п.5 ч.2 ст. 124 ГПК РФ (о документах, подтверждающих обоснованность требований взыскателя) со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ (о непредоставлении документов, подтверждающих заявленное требование).

Вместе с тем, по содержанию заявления взыскателя и по представленным к заявлению документам нельзя согласиться с выводом мирового судьи о непредоставлении заявителем документов, подтверждающих факт получения должником суммы займа и факт принадлежности электронной подписи должника.

Все вышеизложенные доводы частной жалобы заявителя-взыскателя заслуживают внимания.

Кроме того, судом первой инстанции при несогласии с содержанием заявления и представленными документами подлежал рассмотрению, очевидно, вопрос об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, а не о возвращении заявления.

По существу вопроса, о применении при заключении договора с должником электронной подписи заявитель указывал изначально, подробно в своем заявлении о вынесении судебного приказа (л.д.17-18).

Из изложенных заявителем в частной жалобе норм права, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ в ред. от 02.12.2019 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» следует, что в связи с развитием информационных технологий практика письменного оформления сделок, в том числе договоров займа, стала более разнообразной, что не учтено при рассмотрении заявления взыскателя.

Обжалуемое определение мирового судьи не соответствует процессуальному закону, по доводам частной жалобы подлежит отмене.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района города Ярославля от 7 апреля 2020 года о возвращении заявления ООО МКК «Конга» о вынесении судебного приказа о взыскании с Паршиной Е.Ю. задолженности по кредитному договору отменить. Заявление ООО МКК «Конга» о вынесении судебного приказа о взыскании с Паршиной Е.Ю. задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района города Ярославля.

Судья      И.Г. Красноперова