Решение по делу № 2-383/2021 от 28.04.2021

УИД 10RS0№-33 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша          26 мая 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истицы ФИО3, представителя истицы ФИО6, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и возложении обязанности по назначению пенсии

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС) и возложении обязанности по назначению пенсии, указывая в исковом заявлении, что решением ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа работы в районах Крайнего Севера (РКС). Истица с учетом уточнений исковых требований в судебном заседании просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истица пояснила, что в спорные периоды работала продавцом у ИП Свидетель №1 и ИП Свидетель №2 в <адрес>, при этом была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В <адрес> проживает и работает с 2005 года.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, поддержав позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Заслушав истицу и ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» от 16.12.1966 признается право каждого человека на социальное обеспечение. Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истице отказано по причине отсутствия у нее требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера, при требуемом стаже по закону 12 лет, стаж истицы составил - 10 лет 3 месяца 2 дня.

Ответчиком учтено в страховой стаж 22 года 03 месяца 15 дней (в полуторном исчислении - 23 года 3 месяца 18 дней), при требуемом стаже - 20 лет. При этом в стаж работы в районах Крайнего Севера не учтены периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что данные периоды не засчитаны в стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку не представлены документы, подтверждающие работу в особых климатических условиях, справка налогового органа не подтверждает место осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Костомукша отнесен к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Судом установлено, что истица зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность в <адрес>, где зарегистрирована и проживает с 2005 года. Истица также зарегистрирована в территориальных органах налоговой инспекции и Пенсионного фонда по месту жительства. За спорные периоды истицей произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд, указанные периоды включены в страховой стаж.

Указанные обстоятельства подтверждаются, кроме объяснений истицы копией паспорта, а также справками паспортного стола МУП ЦМР, о регистрации в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из ЕГРИП, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что истица является индивидуальным предпринимателем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом у ИП Свидетель №1 в магазине, расположенном в ТЦ «Северный» в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом у ИП Свидетель №2 в ТЦ «Славяне» секция № в <адрес>, копией трудовой книжки истицы, в которой имеется запись о периоде ее работы у ИП Свидетель №1 (записи №, 18).

Совокупностью представленных истицей доказательств подтверждается факт осуществления предпринимательской деятельности в <адрес>, отнесенном к районам Крайнего Севера.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ указанные периоды работы истицы включены в страховой стаж.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истицы о включении периодов осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Принимая во внимание, что при обращении истицы с заявлением о назначении пенсии вышеуказанные периоды не были засчитаны в стаж работы в РКС, суд считает решение ответчика об отказе в установлении пенсии незаконным, при этом с учетом включения указанных периодов стаж работы истца на дату достижения истицей возраста 50 лет - ДД.ММ.ГГГГ, составит свыше требуемых по закону 12 лет.

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на ответчика обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости ФИО3.

Включить ФИО3 в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд.

Судья                  Софронова И.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.