Решение по делу № 2-919/2018 от 13.08.2018

№ 2-919/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                                      25 октября 2018 года

        Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:председательствующего судьи Милицина А.В.,при секретаре Гончарук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк"» к П. и П. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк» (далее - банк) обратился в Арсеньевский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и П. был заключен кредитный договор                         №, в соответствии с которыми, П.. получила от банка денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 21,6 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме. Однако, заемщик П. <данные изъяты> умерла. После её смерти образовалась задолженность, которая по состоянию на <данные изъяты> составила <данные изъяты>., из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам <данные изъяты> руб. Так как обязательство П. в связи с её смертью не полежит прекращению, поскольку у нее есть потенциальные наследники, то просят с них взыскать образовавшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

        В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие и просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

        Ответчики П.. и П. в судебное заседание не явились, хотя в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела. Ответчица П.. ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, в процессе подготовки к судебному заседанию исковые требования не признавала, пояснив, что кредитный договор был застрахован в СОАО «ВСК» и наследство от умершей матери П. она не приняла. Ответчик П. в почтовое отделение за получением судебной повестки не обращался, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

        Определением суда от 05.10.2018 в качестве соответчика привлечен Дальневосточный филиал СОАО «ВСК». Представитель страховой компании, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств относительно искового заявления в суд не представил.

        Данные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

        Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка необоснованными и неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

         Из материалов дела следует и судом установлено, что <данные изъяты> года между                       ПАО «Сбербанк» и П.. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми, П. получила от истца денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. под 21,6 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствие со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно истории операций по вышеуказанному кредитному договору банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, заемщик П.. умерла и на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено, в результате чего по состоянию на дату обращения в суд с <данные изъяты> перед банком у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.: основной долг –                           <данные изъяты> руб. и задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

        Из свидетельства о смерти отдела ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа следует, что в архиве отдела имеется запись акта о смерти П. № ДД.ММ.ГГГГ г., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ года.

        В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Ответчики П. и П.. в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что умершая, на момент смерти имела в собственности жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>, а также два действующих денежных счета в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ответу нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты                        Е. от <данные изъяты> наследственное дело к имуществу умершей П. не заводилось.

Представителем банка в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено в суд доказательств фактического принятия наследства ответчиками в виде указанных жилых помещений, иного имущества, находящего в собственности наследодателя, а также его стоимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики юридически не вступили в права наследования и при отсутствии в материалах дела доказательств того, что ответчики фактически приняли наследство после смерти заемщика, ответчики не могут быть не признаны наследниками умершего, следовательно, правовых оснований для взыскания с них в пользу банка задолженности умершего заемщика не имеется, а требований к наследственному имуществу заемщика банком не заявлено.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то и требования о взыскании расходов по плате государственной пошлины, в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к П. и П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                А.В. Милицин