Решение по делу № 2-300/2024 (2-4044/2023;) от 21.11.2023

УИД: 63RS0030-01-2023-005403-43

Производство: 2-300/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре Семикиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: 63RS0030-01-2023-005403-43 (производство: 2-300/2024) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к Добину С.А. о взыскании задолженности за оказанные оператором связи услуги,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее - ПАО «ВымпелКом») обратилось в суд с иском к ответчику Добину С.А. о взыскании задолженности за оказанные оператором связи услуги в размере 3277496 рублей 39 копеек, стоимости переданных сим-карт в размере 4304 рубля 72 копейки, стоимости переданного сотового телефона в размере 99868 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 25198 рублей 35 копеек. Заявленные требования мотивированы, тем, что между истцом и индивидуальным предпринимателем Добиным С.А. заключен Договор № .... По условия Договора Оператор связи поручил, а Дилер принял на себя обязанности совершать от имени и за счет Оператора связи, юридические и иные действия, связанные с оказанием Услуг связи на территории Самарской области. Оператор связи зачислял на проданные Дилеру SIM-карты денежные средства (балансы), а последний оплачивал данную услугу в размере зачисленных денежных средств. Факт оказания данной услуги подтверждается актом, которые подписывается сторонами.

Ответчиком (дилером) не были оплачены оказанные Оператором связи – ПАО «ВымпелКом» услуги по зачислению на SIM- карты Дилера балансов на общую сумму 3 277 496 руб. 39 коп. Ответчиком не были оплачены переданные Оператором связи SIM-карт на основании подписанных сторонами товарных накладных № ... и № ... на общую сумму 4 304 руб. 72 коп.

Ответчик не оплатил переданный Оператором связи сотовый телефон Apple iPhone 13 512 GB Midnight (черный) на основании подписанной сторонами товарной накладной ....

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответа либо исполнения обязательств от ответчика не последовало. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца Латыниной А.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Добин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, уважительной причины неявки суду не сообщил, мнение по заявленным требованиям не выразил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 30.03.2018 года между ПАО «ВымпелКом» и индивидуальным предпринимателем Добиным С.А. заключен Договор № ...

По условия договора ПАО «ВымпелКом» (Фирма) поручил, а Добин С.А. (Дилер) принял на себя обязанности совершать от имени и за счет Оператора связи, юридические и иные действия, связанные с оказанием Услуг связи на территории Самарской области, Тольятти (п. 2.1 Договора).

В соответствие с пунктом 3.2 Договора в целях исполнения Договора Оператор связи принял на себя обязательства продавать Дилеру SIM-карты для Сети «Билайн», радиотелефоны для Сети «Билайн» и аксессуары к ним.

В пункте 5.2. Договора сказано, что цены на SIM-карты для Сети «Билайн», радиотелефоны для Сети «Билайн» и аксессуары к ним, устанавливаются в соответствии действующими ценами Оператора связи.

Распоряжением № ... от 09.08.2021 г. установлена стоимость одной сим-карты в размере 1 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Дополнительного соглашения № ... к Договору № ... от 30.03.2018 года SIM-карта «SIMACTIV_SRV»- означает SIM-карту, при активации которой Оператор связи зачисляет на соответствующий баланс сотового телефонного номера сумму Баланса. Баланс - денежная сумму, указанная на конверте SIM-карты.

В силу пунктов 3 и 4 Дополнительного соглашения к Договору Оператор связи выставляет Дилеру акт и счет с назначением платежа «Активация комплектов» для оплаты зачисленных в течение Отчетного периода Балансов SIM-карт «SIMACTIV SRV». Счет в течение в течении 30 (Тридцати) календарных дней с даты его выставления подлежит оплате Дилером путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора связи.

Таким образом, Оператор связи зачислял на проданные Дилеру (ответчику) SIM-карты денежные средства (балансы), а последний оплачивал данную услугу в размере зачисленных денежных средств. Факт оказания данной услуги подтверждается актом, которые подписывается сторонами.

Ответчиком (Дилером) не были оплачены оказанные ПАО «ВымпелКом» (Оператором связи) услуги по зачислению на SIM- карты Дилера балансов на общую сумму 3 277 496 руб. 39 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами № ... от 31.08.2022, № ... от 31.07.2022, № ... от 30.06.2022, № ... от 31.05.2022, № ... от 31.05.2022, № ... от 30.04.2022, № ... от 30.09.2022, № ... от 31.08.2022, № ... от 31.07.2022, № ... от 30.06.2022, № ... от 31.05.2022, № ... от 30.04.2022, № ... от 31.03.2022, № ... от 28.02.2022, а также счет-фактурами №... от 31.08.2022, №... от 31.07.2022, №... от 30.06.2022, №... от 31.05.2022, №... от 31.05.2022, №... от 30.04.2022, №... от 30.09.2022, №... от 31.08.2022, №... от 31.07.2022, №... от 30.06.2022, №... от 31.05.2022, №... от 30.04.2022, №... от 31.03.2022, №... от 28.02.2022.

Ответчиком (Дилером) не были оплачены переданные Оператором связи SIM-карт на основании подписанных сторонами товарных накладных № ... и № ... на общую сумму 4 304 руб. 72 коп.

Ответчик (Дилер) не оплатил переданный Оператором связи телефон сотовый Apple iPhone 13 512 GB Midnight (черный) на основании подписанной сторонами товарной накладной № ... от 25.02.2022 года.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что Дилер обязан производить расчеты с Оператором связи в соответствии с его условиями.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 19.07.2023 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием добровольно выплатить сумму долга в размере 3381669 руб. 07 коп. До настоящего времени требования истца не исполнены.

Установив, что ответчик не исполнил принятые на себя перед истцом обязательства по договору № ... от 30.03.2018 года, требования истца о взыскании денежных средств по договору в размере 3381669 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 25198 руб. 35 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации»– удовлетворить.

Взыскать с Добина С.А. ... года рождения, ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору № ... от 30.03.2018 года в размере 3381669 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 25198 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.02.2024 года.

Судья М.И. Сироткина