Решение по делу № 2-831/2021 от 15.09.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

15 ноября 2021 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

с участием представителя истца – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора – Агуленко О.В.

при секретаре – Влажиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Рыбинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ПАО «КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что постановлением администрации Рыбинского района от ДД.ММ.ГГГГ с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории Рыбинского района начат отопительный сезон 2021-2022 годов. ООО «Уральский коммунальный комплекс» является ресурсоснабжающей и гарантирующей организацией по теплоснабжению и предоставляет населению п. Ирша и Уральского сельсовета, социальным организациям в данных поселениях услуги по теплоснабжению. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Уральский коммунальный комплекс» заключили договор энергоснабжения №, который является действующим в настоящее время. Согласно договору ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязуется обеспечить поставку электрической энергии на объекты, используемые ООО «Уральский коммунальный комплекс». В том числе на нежилые здания (котельные) по адресам <адрес>. Вместе с тем, ответчиком прекращена подача электрической энергии по указанным договорам в связи с наличием задолженности у потребителя. Полагает, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» допускает злоупотребление правом, которое выражается в использовании своего доминирующего положения на рынке, при это имея возможность использовать другие способы защиты своего права, ответчик применил прекращение поставки электрической энергии в качестве метода понуждения к погашению задолженности, чем нарушило права граждан-потребителей, добросовестно выполняющих свои обязанности по оплате коммунальных услуг. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие ПАО «Красноярскэнергосбыт», выразившееся в непринятии мер по обеспечению с ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжением котельных, эксплуатируемых ООО «Уральский коммунальный комплекс», расположенных по <адрес> возложить обязанность на ПАО «Красноярскэнергосбыт» устранить выявленные нарушения законодательства, а именно организовать надлежащее энергоснабжение котельных, эксплуатируемых ООО «Уральский коммунальный комплекс», расположенных по <адрес> в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца – заместитель Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком исковые требования исполнены добровольно.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Уральский коммунальный комплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца – заместитель Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В. отказался от заявленных требований, в связи с добровольным урегулированием спора, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца представитель истца – заместитель Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В. от исковых требований к ПАО «КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Рыбинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ПАО «КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева