Решение по делу № 2-2096/2018 от 04.07.2018

Дело 2-2096/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

03 сентября 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищник» к Панежиной М. А., Симонову И. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец МУП «Жилищник» обратился в суд с иском к Панежиной М. А., Симонову И. А. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с декабря 2006 года по апрель 2017 года в размере 276972 рубля 77 копеек, судебные расходы в размере 5970 рублей. Свои требования мотивируют тем, что дом <адрес>, находится в оперативном управлении Управляющей компании МУП «Жилищник». В результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиков – нанимателей жилого помещения <адрес> по внесению платы сумма задолженности за указанный период составляет 276972 рубля 77 копеек.

Представитель истца МУП «Жилищник» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.

Ответчики Панежина М.А., Симонов И.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела считаются извещёнными судом, поскольку суд принял все меры, предусмотренные главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по их извещению. Причин неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, отзыва на иск не представили.

У суда не имеется законных оснований для отложения судебного заседания и для объявления розыска ответчиков и принудительного вручения им судебного извещения.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчики Панежина М.А., Симонов И.А. зарегистрированы в квартире, расположенной по <адрес>. От своих прав на указанное жилое помещение никто из ответчиков не отказался. Наличие у гражданина временной регистрации по иному адресу не освобождает нанимателя (собственника) от исполнения своих обязанностей по оплате за жилое помещение.

В материалы дела представлены выписка из лицевого счета, из которой усматривается, что сумма задолженности за период с декабря 2006 года по апрель 2017 года составляет денежную сумму в размере 276972 рубля 77 копеек.

Согласно статей 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

Согласно статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что сумма задолженности за период с декабря 2006 года по апрель 2017 года составляет денежную сумму в размере 276972 рубля 77 копеек. Эта сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Панежиной М. А., <дата> рождения, Симонова И. А., <дата> рождения, в пользу МУП «Жилищник» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2006 года по апрель 2017 года включительно в размере 276972 (двести семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 77 копеек, судебные расходы в размере 5970 (пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должен указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда