Решение по делу № 2а-2788/2018 от 09.07.2018

2а-2788(2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием представителя административного истца Воронцова Т.Н.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к судебному приставу-исполнителю Филоненко И. В., Межрайонному отделу судебных приставов по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Филоненко И.В., МОСП по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, УФССП по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в отношении Перевощиковой Н.В. незаконным, обязании принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа (л.д.2-3).

               До рассмотрения дела от административного истца заместителя Ачинского межрайонного прокурора А.М. Шабанова поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду выполнением судебным приставом-исполнителем заявленных требований.

В судебном заседании представитель административного истца помощник Ачинского межрайонного прокурора Воронцов Т.Н.    заявление о прекращении производства по административному иску поддержал.

Административный ответчик Филоненко И.В., уведомленный о назначении судебного заседания (л.д.32), в зал суда не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представители административных ответчиков МОСП по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, УФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Перевощикова Н.В., представитель заинтересованного лица МРИ ФНС №4 по Красноярскому краю, извещенные о рассмотрении дела судом и дате, времени слушания дела, в зал суда не явились, отзыва либо возражений по заявленным требованиям не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление заместителя Ачинского межрайонного прокурора об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

             В данном случае суд полагает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и заинтересованных лиц. Учитывая обстоятельства дела, в том числе совершение судебным приставом-исполнителем требуемых истцом действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа,     а также то, что административным истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, а последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым    прекратить производство по административному делу.

               Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-2788/2018 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к судебному приставу-исполнителю Филоненко И. В., Межрайонному отделу судебных приставов по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                        Е.А. Ирбеткина