Решение по делу № 2-73/2022 (2-1446/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-73/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Азихановой Р. М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») с указанным иском обратился в суд, мотивируя тем, что между АО «ОТП Банк» (далее Банк) и Азихановой Р.М. в акцептной форме заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100265,36 руб. под 25,9 % годовых сроком на 60 мес. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 100265,36,00 руб. выполнил надлежащим образом. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 150497,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк право требования по Договору, заключенному с ответчиком, уступил ООО «Феникс», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Азихановой Р.М. требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Азахиновой Р.М. внесено 14809,03 руб. в результате задолженность составляет 135688,34 руб. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 135688,34 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату обращения в суд с настоящим иском задолженность ответчика перед истцом составляет 135688,34 руб. В связи с вышеизложенным просит суд взыскать с ответчика Азихановой Р.М. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 135688,34 руб., в том числе: основной долг в размере 100265,36 руб., проценты за непросроченный основной долг в размере 35422,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3913,77 руб., всего 139602,11 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Азиханова Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте времени судебного заседания по месту регистрации.

Третье лицо - представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 06.06.2019) «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Азихановой Р.М. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. сроком исполнения 60 мес., с взиманием 25,9 % годовых, сроком действия – до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2.1. Общих положений настоящие условия являются предложением делать оферты и устанавливают порядок предоставления кредита (условия кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания заемщика (условия договора банковского счета).

Согласно п. 2.2. банк на основании сведений, указанных заемщиком в заявлении-оферте, принимает решение о возможности предоставления кредита. В случае принятия положительного решения (акцепта Банком заявления-оферты заемщика) банк предоставляет заемщику кредит при выполнении следующих условий:

- заключение договора поручительства между банком и лицом (поручителем), указанным в п. 2 заявления-оферты;

- отсутствие обстоятельств, являющихся в соответствии с настоящими условиями основанием для досрочного возврата кредита.

Согласно п. 2.3 договор банковского считается заключенным с момента открытия банком заемщику текущего рублевого счета (если валютой кредита является валюта Российской Федерации) или текущего рублевого счета (в случае участия заемщика в программе(ах) страхования жизни и здоровья заемщика и/или страхования заемщика на случай потери работы и/или в случае приобретения заемщиком услуги «Сохрани дорогое!» и валютного счета (если валютой кредита является иностранная валюта).

Согласно п. 2.4 кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий рублевый счет (если валютой кредита является валюта Российской Федерации) или на валютный счет (если валютой кредита является иностранная валюта).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем нарушает условия Договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, задолженность заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с представленным расчетом кредитора, на момент уступки права требования составляет в размере 135688,34 руб., в том числе: основной долг в размере 100265,36 руб., проценты за непросроченный основной долг в размере 35422,98 руб., 0 руб. комиссии, 0 руб. штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «Феникс» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 135688,34 руб. рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования путем направления в адрес ответчика соответствующего извещения.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о согласованности сторонами возможности уступки банком своих прав третьим лицам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 135688,34 руб. основано на законе и положениях кредитного договора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3913,77 руб., оплаченная истцом за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Азихановой Р. М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Азихановой Р. М. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135688,34 руб., в том числе: основной долг в размере 100265,36 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 35422,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3913,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан), т.е. с 12.01.2022 г.

    Судья                   И.А. Маркелова