Решение от 28.09.2020 по делу № 9а-4078/2020 от 24.09.2020

М-4531/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Степанова Ю.Н., рассмотрев административное исковое заявление Прокопишина Виталия Петровича к врио начальника отдела по вопросам миграции Касаткиной Нине Дмитриевне об оспаривании действий по уведомлению о дате рассмотрения, вынесению и вручению постановления по делу об административном правонарушении от 23.06.2020 №04/390/20,

УСТАНОВИЛ:

Прокопишин В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отдела по вопросам миграции Касаткиной Н.Д. о признании незаконными действий по уведомлению о дате рассмотрения, вынесению и вручению постановления по делу об административном правонарушении от 23.06.2020 №04/390/20 в отношении представителя ООО «СК Босан» Прокопишина В.П., совершенные в нарушение режима работы ОВМ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому.

Вместе с тем, административное исковое заявление Прокопишина В.П. не может быть принято к производству Петропавловск-Камчатского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Как следует из административного искового заявления, Прокопишин В.П. выражает несогласие с действиями врио начальника отдела по вопросам миграции Касаткиной Н.Д., совершенными в рамках производства по делу об административном правонарушении, которые выразились в том, что постановление по делу об административном правонарушении №04/390/20 было вынесено в отношении ООО «СК Босан» с процессуальными нарушениями.

Однако такие действия не вытекают из публичных правоотношений и не могут быть предметом самостоятельного рассмотрения в порядке административных и иных публичных правоотношений, связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что прямо следует из положений статьи 1.1 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Вопросы о соответствии действий должностного лица в рамках производства по делу об административном правонарушении, в том числе по вынесению постановления по делу об административном правонарушении, обеспечению прав и законных интересов участников производства, могут быть предметом проверки при рассмотрении дела об административном правонарушении в порядке пересмотра (статьи 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ) по жалобе на состоявшееся по делу итоговое постановление. В силу части 3 статьи 30.6, пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении в порядке пересмотра проверяют дело в полном объеме.

При таких данных исковое заявление о признании незаконными действий по уведомлению о дате рассмотрения, вынесению и вручению постановления по делу об административном правонарушении от 23.06.2020 №04/390/20 не может быть рассмотрено в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа в принятии заявления.

Как следует из приложенного к административному исковому заявлению чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Прокопишиным В.П. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 128, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2020 №04/390/20.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 128 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 41RS0001-01-2020-008808-15