Решение по делу № 2-864/2017 от 14.11.2017

..

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны                                    06 декабря 2017 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Людвиковского В.А.,

с участием: помощника прокурора Богучанского района Буц А.А.,

истца – Радченко Ю.И.,

при секретаре Шабалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Ю.И. к Пермину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Радченко Ю.И. обратилась в Богучанский районный суд с иском к Пермину А.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .. и о снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

Свои требования истец мотивировал следующим.

Жилое помещение, расположенное по адресу: .. принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.02.2016 г. но как собственник жилого помещения она не может воспользоваться своими правами, так как по данному адресу зарегистрирован Пермин А.С.

В судебном заседании истец Радченко Ю.И. заявленное требование поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в вышеназванной квартире Пермин А.С. проживал как гражданский муж ее матери Р. В 2015 году мама и Пермин А.С. выехали на постоянное место жительства в .., где она 04.06.2015 г. и умерла. Пермин А.С. в настоящее время проживает там же, членом семьи Радченко Ю.И. он не является, затрат на содержание квартиры и оплату коммунальных услуг не несет. Истица просит признать Пермина А.С. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Никакого имущества Пермина А.С. в квартире Радченко Ю.И. нет.

Ответчик Пермин А.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Письменных возражений против заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Богучанскому району в зал суда не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Возражений против заявленных исковых требований не представили.

Помощник прокурора Богучанского района Буц А.А..в судебном заседании исковые требования истца Радченко Ю.И. поддержал, просил их удовлетворить, так как ответчик в указанной квартире не проживает, живет по другому адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Выслушав истца, представителя прокурора Богучанского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину…

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: .. принадлежит Радченко Ю.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.02.2016 г. Право собственности зарегистрировано в Богучанском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно выписки из похозяйственной книги №1640 от 14.11.2017 г. в жилом помещении по адресу: .. зарегистрированы: Р. с 17.04.2012 г., умерла 04.06.2015 г.; Радченко Ю.И. с 11.11.2003 года, Г. с 17.04.2012 г., умерла 05.05.2015 г., Пермин А.С. с 29.02.2012 года.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 18.07.2006 г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» ст. 3, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по адресу .. зарегистрирована и проживает истица – Радченко Ю.И. Ответчик – Пермин А.С. с 2015 года по данному адресу не проживает, выехал на постоянное место жительства в .., где и проживает в настоящее время.

Каких либо доказательств, опровергающих требование и доводы истицы ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также исковым заявлением, выпиской из похозяйственной книги №1640 от 14.11.2017 г. (л.д.6), выпиской из похозяйственной книги №1639 от 14.11.2017 г. (л.д.7), копией свидетельства о праве на наследство по закону от 29.02.2016 г. (л.д.9).

Учитывая вышеизложенное суд считает факт самостоятельного выезда Пермина А.С. из жилого помещения в .. доказанным, а требования истца о признании Пермина А.С. утратившим право пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета по данному адресу законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда не проживание ответчика по указанному выше адресу носит постоянный характер, о чем свидетельствует длительный период отсутствия ответчика по указанному адресу, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .., ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░