Решение по делу № 7-458/2017 от 17.04.2017

Дело №

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                 04 мая 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора
ООО «<данные изъяты>» С.В.Г. на решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию <данные изъяты>.

В жалобе по пересмотру решения судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области генеральным директором ООО «<данные изъяты>» С.В.Г. поставлен вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного, а также отмене постановления административного органа и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав объяснения защитника ООО «<данные изъяты>» К.Н.А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ООО «<данные изъяты>» осуществило допуск к управлению автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водителя А.А.И., будучи лишенного права управления транспортными средствами, то есть не имеющего права управления транспортными средствами, нарушив тем самым статью 20 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от
10 декабря 1995 года.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД России по
г. Дзержинску Нижегородской области в отношении ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого в тот же день вынесено постановление, которым
ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ.

В силу статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ООО «<данные изъяты>» указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями инженера по БДД и ТБ ООО «<данные изъяты>», должностной инструкцией инженера по БДД и ТБ ООО «<данные изъяты>», договором аутсорсинга от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС, путевым листом, выпиской из ЕГРЮЛ, копией постановления мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями инспектора
Б.Н.В., данными в ходе судебного заседания.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив совокупность приведенных доказательств, судья Дзержинского городского суда Нижегородской области пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, в своей совокупности направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом и судьей городского суда при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ООО «<данные изъяты>», не усматривается.

Административное наказание назначено Обществу в пределах санкции статьи 12.32 КоАП РФ с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должного лица и судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.32 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░.░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░