Решение по делу № 2-1124/2024 (2-9110/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-1124/2024

50RS0052-01-2023-011481-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года      пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Новиковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Чепиге ФИО6 Чепига ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

Установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Щелковский городской суд Московской области к Чепиге А.В., Чепиге О.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов. В обосновании иска указало, что истец и ответчики являются сторонами договора энергоснабжения, который заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее – ОПФРР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – ППКУ), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с п. 72 ОПФРР действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Местом исполнения Договора (точка поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: <адрес>. Собственниками объекта являются ответчики.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п. 42 ППКУ).

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

До настоящего времени ответчики производили оплату за потребленную электроэнергию частично, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 358,01 руб. На сумму задолженности начислены пени в размере 76 772,54 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 358,01 руб., пени в размере 76 772,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 823 руб.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Сукорцева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Чепига А.В. и Чепига О.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчики надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в силу ст. 540 ГК РФ, п. 69 ОПФРР и п. 17 ППКУ между сторонами заключен договор энергоснабжения, поскольку договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Местом исполнения Договора (точка поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: <адрес> Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы Чепига А.В. и Чепига О.П. (л.д. 20).

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН, ответчики являются собственниками указанной квартиры (общая совместная собственность).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п. 42 ППКУ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Ответчики не исполняют обязательства по договору, оплату услуги по договору энергоснабжения производят не в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 358,01 руб. Расчет судом проверен и признан верным (л.д. 9-16).

Определением мирового судьи судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее выданный по указанным требованиям судебный приказ был отменен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиками до настоящего времени не оплачена задолженность по договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчики, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершили просрочку исполнения денежного обязательства. Таким образом, начисление пеней в размере 76 772,54 руб. суд находит обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 823 руб. (л.д. 25).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чепиги ФИО8, Чепига ФИО9 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 358 (пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 01 копейку, пени в размере 76 772 (семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля 54 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 823 (три тысячи восемьсот двадцать три) рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Т.А. Малинычева