Решение по делу № 1-91/2024 от 24.06.2024

УИД:45RS0024-01-2024-000557-39

Дело № 1-91/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье                                                                       26 августа 2024 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А.,

подсудимого Евдокимова А. Н., защитника-адвоката ФИО10,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

Евдокимова Александра Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

-13.10.2020 года Металлургическим районным судом г. Челябинска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 23.12.2020) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.10.2021 года по отбытию срока наказания.

-18.03.2024 года мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Наказание полностью неотбыто. Неотбытый срок наказания на 26.08.2024 года составляет 1 год 5 месяцев 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов Александр совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Евдокимов Александр в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 18.03.2024 года, вступившим в законную силу 03.04.2024 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Евдокимову А.Н. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы.

В соответствии со статьей 86 УК РФ, Евдокимов А.Н., является лицом, имеющим в установленном законом порядке, не снятую и не погашенную судимость, за совершение преступлений, совершенных с применением насилия.

При этом, 06.04.2024 года около 01 часа 40 минут, Евдокимов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших на почве ревности к Потерпевший №1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения побоев и физической боли, нанес один удар кулаком своей руки по лицу в область переносицы Потерпевший №1, затем не менее 4 ударов кулаками своих рук в область ребер справа.

Своими преступными действиями Евдокимов А.Н. причинил Потерпевший №1 физическую боль и повреждения в виде кровоподтеков переносицы и нижних век глаз, не причинивших вред здоровью.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый Евдокимов в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.45-48) Евдокимов показал, что 05.04.2024 года он с ФИО13 и своей супругой Потерпевший №1 распивал спиртное у себя дома в <адрес>.

В процессе распития спиртного Свидетель №1 опьянел и уснул в комнате. После этого, в ночное время 06.04.2024 между ним и его супругой ФИО12 около 01 часа 40 минут произошла словесная ссора, из-за того что, супруга опьянела и начала разговор о том, что она будет ему изменять, а это его злило.

Во время словесной ссоры супруга лежала на кровати в комнате их дома, при этом он подошел к ней и нанес ей один сильный удар кулаком правой руки в область переносицы.

После этого супруга отвернулась от него, легла на левый бок, а он нанес ей не менее 4 ударов кулаками обеих рук в область ребер справа.

Удары кулаками он наносил сверху вниз. Видимо от боли супруга поджала ноги под себя, просила его успокоиться, но он был зол на нее и поэтому продолжал её бить. Далее он ушел в кухню, откуда слышал, что супруга позвонила в полицию и сообщила о том, что он её избил. Он никак не отреагировал на звонок в полицию и лег спать.

Днем 06.04.2024 года он с супругой и Свидетель №1 продолжил распивать спиртное у них дома, при этом он стал смеяться над супругой, так как после причиненных им побоев у неё под глазами были синяки, а на лбу образовалась выпуклость, при этом новых побоев он супруги не причинял.

В отместку на его смех, супруга в вечернее время 6.04.2024 второй раз позвонила в полицию и сообщила, что он её убивает. После этого в вечернее время 06.04.2024 к ним домой приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел.

07.04.2024 года, он попросил у супруги прощения, за причиненные в ночное время 06.04.2024 года побои и она его простила, они продолжили жить вместе. В содеянном он раскаивается.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.34-36) следует, что 05.04.2024 года она с ФИО14 и своим супругом Евдокимовым Александром распивала спиртное у себя дома в <адрес>.

В процессе распития спиртного Свидетель №1 опьянел и уснул в комнате, а она и Евдокимов Александр продолжили распивать спиртное. После этого, в ночное время 06.04.2024 около 01 часа 40 минут она сильно опьянела, легла на кровать и у нее с супругом произошла ссора, супруг её ревновал.

Она помнит, что Евдокимов Александр подошел к ней и ударил её кулаком в область переносицы, от чего она почувствовала боль, отвернулась к стене, так как боялась, что супруг снова ударит её по лицу, просила его отойти от неё, а Александр не менее четырех раз ударил её в область ребер справа, при этом она лежала на левом боку. От нанесенных супругом ударов она чувствовала боль, просила его успокоиться и не бить её. Затем супруг ушел в кухню, а она около 1 часа 50 минут позвонила в полицию, сообщила, что муж её избивает, а затем легла спать.

Утром 06.04.2024 года она с супругом и Свидетель №1 продолжили распивать спиртное у них в доме. Вечером 06.04.2024 года супруг стал смеяться над ней, так как после ночного избиения у нее под глазами были синяки а на лбу шишка. Ей это не понравилось и она на зло Александру позвонила в полицию и сообщила, что муж её убивает, хотя в этот раз муж её не бил. После этого приехали сотрудники полиции и забрали Александра.

16.04.2024 года при производстве в отношении нее судебно-медицинской экспертизы она дала эксперту недостоверные пояснения о происхождении у неё телесных повреждений, указав, что муж толкнул её в спину, от чего она при падении ударилась лбом о мебель. Такие пояснения эксперту она дала, так как не хотела, чтобы её супруг был привлечен к уголовной ответственности. Также при даче участковому объяснений, она неверно рассказала обстоятельства причинения ей супругом побоев 06.04.2024, так как была пьяна и не хотела, чтобы супруг понес наказание.

Впоследствии супруг попросил у нее прощения. Она супруга простила и не желает привлекать его к уголовной ответственности за то, что он избил её 06.04.2024 года.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.37-39) следует, что 05.04.2024 года в вечернее время он распивал спиртное с супругами Евдокимовым Александром и Потерпевший №1 у них в доме, в <адрес>.

В ходе распития спиртного он опьянел и уснул в комнате дома, где распивал спиртное. Спал он крепко, проснулся утром 06.04.2024 года и продолжил распивать спиртное с супругами ФИО12, при этом увидел у Потерпевший №1 кровоподтек и шишку в области переносицы, которых ранее не было.

Он подумал, что когда он спал, Евдокимов Александр мог побить Потерпевший №1, так как 05.04.2024 года в вечернее время в процессе распития спиртного Потерпевший №1 и Александр ругались, по какой причине он уже не помнит, просто помнит, что Александра не устраивало поведение Потерпевший №1, она, когда пьяная, провоцирует всех на конфликты.

06.04.2024 года Потерпевший №1 в ходе распития спиртного позвонила в полицию и сообщила, что её убивает Александр, хотя тот её не трогал. Приехавшие сотрудники полиции забрали Александра в отдел.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Щучанский» ФИО8, следует, что 06.04.2024 в 01 часов 54 мин. по тел. 02 Потерпевший №1, <данные изъяты>, проживающая в <адрес> сообщила, что её муж Евдокимов условно осужденный, причинил ей побои, забрал денежные средства и пояснил, что она ему больше не нужна (т.1 л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.04.2024 года, в ходе проведенного осмотра были осмотрен <адрес> в <адрес>, со слов потерпевшей ФИО12 установлено место нанесения ей 06.04.2024 побоев Евдокимовым – кровать в комнате (т.1 л.д.10-13).

Согласно заключению эксперта № от 16.04.2022 года, повреждения у ФИО12 носят характер кровоподтеков переносицы, нижних век глаз. Получены от воздействия твердого тупого предмета, возможно при падении и ударе о таковой, в срок 10-14 суток к моменту судебной - медицинской экспертизы. Данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как не причинившие вред здоровью (в соответствии с п. 9 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д.22).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 18.03.2024 года, вступившего в законную силу 03.04.2024 года, Евдокимов осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы (т.1 л.д.16).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их сбора, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого Евдокимова в совершении изложенного преступления.

Показания Евдокимова, данные в ходе предварительного расследования об умышленном нанесении им в ночное время 06.04.2024, после распития спиртного, лежащей на кровати в комнате их дома в <адрес>, ФИО12, на почве ревности, из-за того, что в ходе происшедшей словесной ссоры ФИО12 начала разговор о том, что она будет ему изменять, одного удара кулаком в область переносицы и не менее четырех ударов кулаками в область ребер справа, подтверждены совокупностью доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО12, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.34-36) о нанесении ей Евдокимовым на почве ревности побоев причинивших физическую боль, путем нанесения удара кулаком в область переносицы и не менее 4 ударов кулаками в область ребер справа;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.37-39) о происшедшей в ходе распития спиртного 05.04.2024 года между супругами ФИО12 словесной ссоре и обнаружении им 06.04.2024 на лице ФИО12 повреждений, которых ранее он не видел.

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2024 года, в ходе которого был осмотрен <адрес>, со слов потерпевшей ФИО12 установлено место нанесения ей 06.04.2024 побоев Евдокимовым на кровати в комнате (т.1 л.д.10-13).

- заключением эксперта о наличии у потерпевшей ФИО12 повреждений, которые носят характер кровоподтеков переносицы, нижних век глаз. Получены от воздействия твердого тупого предмета, возможно при падении и ударе о таковой, в срок 10-14 суток к моменту судебной - медицинской экспертизы. Данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.22);

Оснований для оговора Евдокимова в совершении указанного преступления со стороны потерпевшей ФИО12 и свидетеля Свидетель №1 судом не установлено.

Суд признает достоверными оглашенные признательные показания подсудимого, об обстоятельствах совершенного им преступления.

Подробность и детализированность этих изобличающих показаний и сведений не оставляет у суда сомнений в их достоверности.

Сам по себе характер действий подсудимого, обстоятельства их совершения, при которых он нанес лежащей на кровати ФИО12 один удар кулаком по лицу в область переносицы, и не менее 4 ударов кулаками в область ребер справа, прямо указывают на то, что Евдокимов преследовал цель причинить ФИО12 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

У подсудимого Евдокимова имелась реальная возможность избежать причинения потерпевшей вообще каких- либо повреждений, ввиду того, что потерпевшая Евдокимову не угрожала и, тем более, не причиняла подсудимому никаких телесных повреждений.

Мотивом к совершению Евдокимовым преступления были личные неприязненные отношения, возникшие в результате чувства ревности к своей сожительнице, после совместного распития спиртного.

Суд не усматривает в действиях потерпевшей ФИО12 аморального и противоправного поведения, явившегося поводом для преступления, так как сам факт высказывания ФИО12 в ходе словесной ссоры с Евдокимовым намерения изменить Евдокимову, который ранее причинял ей телесные повреждения, не может являться, по мнению суда, поводом для совершения подсудимым умышленного преступления в отношении потерпевшей.

Суд приходит к убеждению, что подсудимый Евдокимов в момент совершения преступления в отношении ФИО12 не находился в состоянии аффекта, правильно оценивал происходящее, действовал не спонтанно или импульсивно, а осознанно, и чувство ревности к ФИО12 способствовало проявлению агрессии в возникшей конфликтной ситуации.

Эмоциональное состояние Евдокимова, по мнению суда, не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие субъективно безвыходной конфликтной ситуации с невозможностью найти адекватный выход из нее.

Последовательные показания самого подсудимого о совершенных им действиях не позволяют суду сделать вывод о том, что Евдокимов совершил преступление в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Евдокимов на момент нанесения побоев ФИО12 06.04.2024 года, являлся лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, так как судимость Евдокимова по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 18.03.2024 года, вступившего в законную силу 03.04.2024 года по ч.1 ст. 112 УК РФ, не погашена (т.1 л.д.16).

На учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра Евдокимов не состоит (т.1 л.д.84).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 21.05.2024 (т.1 л.д.28-29), Евдокимов на момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время смешанное расстройство личности. Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать Евдокимова возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В момент совершения инкриминируемого деяния Евдокимов не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В достоверности выводов указанного экспертного заключения сомнений у суда не возникло, так как оно в достаточной степени аргументировано и основано на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.

С учетом вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, сведений о личности Евдокимова, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для назначения принудительных мер медицинского характера Евдокимову не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Евдокимова:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому Евдокимову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, состояние здоровья Евдокимова, обнаруживающего смешанное расстройство личности, не исключающее вменяемости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учтено, что по месту жительства УУП МО МВД России Щучанский подсудимый Евдокимов характеризуется посредственно: проживает с супругой, не работает, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.86), по бывшему месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 ГУФСИН РФ по Челябинской области отрицательно (т.1 л.д.62-63).

В качестве смягчающих наказание Евдокимову обстоятельств суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений ФИО12 и примирение с ней.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Евдокимовым вины, заявление о раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обнаруживающего смешанное расстройство личности (т.1 л.д.28-29, 81).

Суд не признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, указывающих на то, что именно такое состояние Евдокимова обусловило совершение преступления и находится в непосредственной связи с ним, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что такое состояние явилось фактором, способствующим совершению преступления, суду не представлено. Указание в предъявленном обвинении о нахождении подсудимого при совершении данного преступления в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания этого обстоятельства отягчающим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Евдокимову за совершенное преступление, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, не относится к категории опасного или особо опасного, так как Евдокимов совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска Челябинской области от 13.10.2020 года (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 23.12.2020) за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

В соответствии с ч. 1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления (предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и общественную опасность совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Евдокимовым уголовно наказуемое деяние.

При назначении Евдокимову срока ограничения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.75, 76, 76.2 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Евдокимову суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному Евдокимову наказанию в виде ограничения свободы неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 18.03.2024 года, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, с применением положений ст.71, 72 УК РФ.

Учитывая, что Евдокимов отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 18.03.2024 года в виде принудительных работ в <данные изъяты>, срок отбытия наказания по данному приговору осужденному Евдокимову необходимо исчислять со дня его вынесения.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евдокимова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить Евдокимову А.Н. в указанный период отбывания наказания ограничения:

- не уходить из квартиры по месту проживания в период с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой;

- не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания - Щучанский муниципальный округ Курганской области.

Возложить на Евдокимова в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71, 72 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 18.03.2024 года, и назначить Евдокимову Александру Николаевичу окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания осужденному Евдокимову Александру Николаевичу исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 26 августа 2024 года.

Меру пресечения Евдокимову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья:                          К.Ю. Чернухин