Решение по делу № 2-1563/2019 от 17.05.2019

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года                  Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудницкой     Натальи Арсентьевны к ФИО3 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Рудницкая Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнения, просит определить порядок оплаты и размер участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 48,0 кв.м., в том числе жилой 32,1 кв.м.. МУП «<данные изъяты>» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на основании договора управления от <дата>. Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2, <дата> года рождения, дата регистрации <дата>, ФИО3, <дата> года рождения, дата регистрации <дата>. В настоящее время между истцом и ответчиком возникают разногласия по вопросу оплаты квартплаты и жилищно-коммунальных платежей за спорное жилое помещение, по состоянию на <дата> по лицевому счету №, закрепленному за жилым помещением: <адрес>, имеется задолженность. Согласно квитанции по оплате жилищно-коммунальных платежей и иных услуг по лицевому счету № ООО «МосОблЕИРЦ» платежи за спорное помещение начисляются за следующие виды услуг: плата за наем, содержание жилого помещения, электроснабжение, водоотведение, газоснабжение, ТО газового оборудования, обращение ТКО, отопление, холодное водоснабжение.

Истица Рудницкая Н.А. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу регистрации /л.д.42,43/, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, ответчик, доказательств уважительности причин неявки не представил, как и не представил возражений на заявленные требования.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика, и уклонением последнего от явки, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица МУП «<данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда /л.д. 44/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Суд, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»).

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, (п. 2).

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение - квартира, общей площадью 48,2 кв.м., жилой 32,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. В указанной квартире зарегистрированы ФИО2, <дата> года рождения, дата регистрации <дата>, ФИО3, <дата> года рождения, дата регистрации <дата>, что подтверждено выпиской из домовой книги /л.д. 62/, выпиской по лицевому счету ООО «МосОблЕИРЦ» /л.д. 26/.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования истца ФИО2 удовлетворить и определить порядок оплаты жилого помещения, исходя из количества двух человек, постоянно зарегистрированных в квартире, и установить его следующим образом – ФИО2 производит оплату за жилищно-коммунальные услуги за себя в размере 1/2 доли, ФИО3 производит оплату за жилищно - коммунальные услуги за себя в размере 1/2 доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рудницкой Натальи Арсентьевны к ФИО3 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок раздельной оплаты квартплаты и коммунальных услуг, начисляемых за жилое помещение - квартиру, общей площадью 48,2 кв.м., жилой 32,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом:

- Рудницкая Наталья Арсентьевна оплачивает 1/2 долю от всех начисленных платежей, указанных в квитанции ООО "МосОблЕИРЦ" на оплату за жилое помещение.

- ФИО3 оплачивает 1/2 долю от всех начисленных платежей, указанных в квитанции ООО "МосОблЕИРЦ" на оплату за жилое помещение.

Решение является основанием для раздельной оплаты квартплаты и коммунальных услуг, начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 48,2 кв.м., жилой 32,1 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Г.В. Соболева