Решение по делу № 1-51/2018 от 19.01.2018

№1-51/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

с. Майма                              09 февраля 2018 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего                 Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя            Абрамова П.А.,

обвиняемого                            Лиманского В.Я.,

защитника                                Адеева А.А.,

представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретаре                            Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Лиманского В. Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе предварительного слушания судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Заслушав обвиняемого, защитника, полагавших необходимым возвратить уголовное дело прокурору, государственного обвинителя, возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, суд возвращает дело прокурору.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 171 УПК РФ следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, в котором должны быть указаны, в том числе, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Из материалов уголовного дела, из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также из обвинительного заключения, усматривается, что Лиманский В.Я. обвиняется в том, что «<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 21 часа у него, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего К.М.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно и достоверно зная, что К.М.В. не осведомлена о местонахождении сына осужденного К., отбывающего наказание в штрафном изоляторе ФКУ ИК-1, позвонил на абонентский <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащий К.М.В., и представился знакомым ее сына. В ходе состоявшейся беседы сообщил ей, что ее сын К. избил осужденного ФКУ ИК-1 и был помещен в штрафной изолятор. Для того, чтобы осужденный, получивший телесные повреждения, не написал заявление по факту причинения телесных повреждений, необходимо перевести ему денежные средства в сумме 6000 рублей на баланс его сим-карты с абонентским номером: 8-960-968-0429, а также пояснил, что его об этом попросил ее сын К.

К.М.В., полагая, что разговаривает со знакомым своего сына, пояснила, что она собиралась передать сыну передачу, однако Лиманский В.Я., пояснил ей, что в связи нахождением в штрафном изоляторе ее сын не получит передачу, но обещал помочь найти осужденного, на имя которого она сможет отправить посылку, которую передадут ее сыну. По телефону Лиманский В.Я. продиктовал ей данные осужденного С., на имя которого необходимо отправить передачу.

На следующий день, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не позднее 10 часов, К.М.В., не подозревая о преступных намерениях Лиманского В.Я., будучи обманутая последним, и доверяя ему, отправила в ФКУ ИК-1 передачу, где находились сигареты и продукты питания на общую сумму 2373 рубля 65 копеек, на имя С., при этом полагая, что указанную передачу получит ее сын К., а также в этот же день, находясь в районе остановки общественного транспорта «Кирзавод», перевела через банкомат с банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Maestro Социальная» со счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащего ее матери И., денежные средства в сумме 6000 рублей на баланс сим-карты с абонентским номером 8-960-968-0429, которой пользовался Лиманский В.Я. Похищенным имуществом Лиманский В.Я. распорядился по своему усмотрению, причинив К.М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8373 рубля 65 копеек».

Вместе с тем, как усматривается из указанных процессуальных документов, орган предварительного следствия должным образом не описал способ совершения Лиманским В.Я. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, исключающим возможность постановления судом приговора либо вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Суд признает, что устранение данных нарушений не повлечет восполнения неполноты проведенного предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Майминского района Республики Алтай уголовное дело в отношении Лиманского В. Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

    Меру пресечения в отношении Лиманского В.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Шатин