Решение по делу № 1-333/2019 от 08.04.2019

Дело №1-333/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «22» мая 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Йошкар-Олы Гудовой А.О., подсудимых Писанца А.А., Захарченко Н.Н., защитников – адвокатов: Пахмутова С.С., представившего удостоверение № и ордер №, Ерусланова В.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Писанца А.А., <иные данные>, не судимого,

Захарченко Н.Н., <иные данные>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п.«а»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«а,б»; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Писанец А.А. и Захарченко Н.Н. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстятельствах.

В октябре 2018 года неустановленное лицо (пользователь интернет-мессенджера «<иные данные>»), использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» никнейм «<иные данные>», имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, подыскало через сеть «Интернет» жителя и гражданина <иные данные> Писанца А.А., которому посредством сети «Интернет» путем обмена сообщениями предложило заняться незаконным сбытом наркотических средств путем размещения их в виде «закладок» на территории <иные данные>, пообещав высокий уровень дохода и оплату в размере от 200 до 300 рублей за одну размещенную «закладку». Писанец А.А. согласился с данным предложением, при этом указанные лица распределили между собой преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности между Писанцом А.А. и неустановленным следствием лицом, Писанец А.А. должен был арендовать квартиру на территории <иные данные> для проживания и незаконного хранения наркотических средств; через «оптовые закладки» на территории <иные данные> получать от неустановленного лица «оптовые партии» наркотических средств; осуществлять незаконное хранение наркотических средств при себе или по месту жительства; расфасовывать наркотические средства в свертки; получать от неустановленного лица указания о количестве наркотических средств, необходимого для размещения в расфасованном виде «единичными закладками» в потайных местах на территории <иные данные>; осуществлять (размещать) «единичные закладки» с наркотическими средствами в потайных местах на территории <иные данные>; сообщать неустановленному следствием лицу сведения о количестве, местах с наркотическими средствами, размещенными в расфасованном виде «единичными закладками» (с приложением фотографий данных мест, с указанием координат мест нахождения «закладок»); получать от неустановленного лица денежные средства в качестве оплаты за действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств.

В период с конца ноября 2018 года до 13 декабря 2018 года Писанец А.А., реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, следуя указаниям неустановленного лица, приехал в <адрес>, где 13 декабря 2018 года заключил договор аренды квартиры по адресу: <адрес>, для проживания и незаконного хранения наркотических средств с целью последующего совместного незаконного сбыта на территории <иные данные>.

Вернувшись в конце декабря 2018 года на территорию <иные данные>, Писанец А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, сообщил знакомому Захарченко Н.Н., находящемуся у него в гостях, что устроился работать - заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории <иные данные> за денежное вознаграждение и предложил последнему заниматься этим совместно в группе с ним и неустановленным лицом. С данным предложением Захарченко Н.Н. согласился. Тем самым Писанец А.А., Захарченко Н.Н. и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор в целях совместного совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере на территории <иные данные>, с целью получения постоянной денежной прибыли.

Реализуя совместный преступный умысел, в период до 05 января 2019 года неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, незаконно приобрело наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 6,83 гр. в крупном размере, которое в указанный период времени путем размещения «оптовой закладки» в не расфасованном виде оставило в тайнике в определенном месте в <иные данные>, о чем посредством сети «Интернет» сообщило Писанцу А.А.

После этого Писанец А.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, в дневное время 05 января 2019 года, получив от неустановленного лица адрес места нахождения оптовой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, приехал в указанное ему место на территории <иные данные>, где умышленно незаконно приобрел (взял) с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 6,83 гр. в крупном размере. Затем, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, Писанец А.А. привез его в арендованную им квартиру по адресу: <адрес>.

В указанный период времени Захарченко Н.Н., осуществляя совместный преступный умысел, вместе с Писанцом А.А. приехал и стал проживать в квартире по адресу: <адрес>, где оба умышленно незаконно с 06 января 2019 года хранили привезенное вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта.

Так, в период до 16 часов 04 минут 30 января 2019 года Писанец А.А. и Захарченко Н.Н., осуществляя совместный преступный умысел, находясь в квартире по адресу: <адрес>, совместно расфасовали часть вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,12 гр., упаковав в два свертка из фольги.

Затем в названный выше период времени Писанец А.А., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, наркотическое средство в двух свертках общей массой не менее 0,12 гр. передал Захарченко Н.Н., последний поместил их в карман своей одежды. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 6,71 гр. в крупном размере, находящееся в одноразовом стакане, Писанец А.А. и Захарченко Н.Н. оставили в пуфике, в комнате вышеуказанной квартиры, незаконно храня с целью сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Около 16 часов 04 минут 30 января 2019 года Писанец А.А. и Захарченко Н.Н., выполняя отведенную им роль в группе, проследовали к дому <адрес>, где в верхней части металлической опоры линии теплотрассы с торца данного дома Захарченко Н.Н. умышленно с целью незаконного сбыта оставил наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,12 гр., упакованное в два свертка из фольги, а Писанец А.А. произвел фотографирование размещенной «закладки» с наркотическим средством на свой мобильный телефон и отправил данную фотографию вместе со сведениями о ее местонахождении неустановленному лицу посредством сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<иные данные>».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут 01 февраля 2019 года, в верхней части металлической опоры линии теплотрассы с торца дома <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,12 гр., упакованное в два свертка из фольги.

В продолжение реализации совместного преступного умысла в период до 11 часов 48 минут 31 января 2019 года Писанец А.А. и Захарченко Н.Н., выполняя отведенную им роль в группе лиц по предварительному сговору, находясь в квартире по адресу: <адрес>, расфасовали на единичные закладки часть незаконно хранящегося вышеуказанного наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,47 гр., упаковав его в шесть свертков из фольги, а также в девять свертков из фольги - общей массой не менее 0,75 гр., в значительном размере.

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 5,49 гр. в крупном размере, находящуюся в одноразовом стакане, Писанец А.А. и Захарченко Н.Н. оставили с целью последующегот сбыта на незаконное хранение в арендованной квартире.

После этого в период до 11 часов 48 минут 31 января 2019 года Писанец А.А., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, находясь в указанной выше квартире, наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,75 гр. в значительном размере в девяти свертках передал Захарченко Н.Н., а другую часть расфасованного наркотического средства общей массой не менее 0,47 гр. в шести свертках Писанец А.А. положил в карман своей одежды.

Примерно в 11 часов 48 минут 31 января 2019 года Писанец А.А. и Захарченко Н.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору согласно ранее распределенным ролям, незаконно храня при себе вышеназванное расфасованное наркотическое средство, проследовали к дому <адрес> с целью размещения закладок с наркотическим средством в тайники, но оба были задержаны около вышеуказанного дома сотрудниками ОВО по <иные данные> филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России <иные данные>».

В ходе личного досмотра 31 января 2019 года в правом наружном кармане куртки Писанца А.А. обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,47 гр., содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), упакованное в шесть свертков из фольги, а также в ходе личного досмотра в правом нижнем переднем кармане куртки Захарченко Н.Н. обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 0,75 гр., содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, упакованное в девять свертков из фольги.

01 февраля 2019 года в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 35 минут в ходе обыска по месту жительства подсудимых по адресу: <адрес>, в находящемся в комнате пуфике обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,49 гр. в крупном размере.

Таким образом, Писанец А.А., Захарченко Н.Н. и неустановленное лицо довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Писанец А.А. и Захарченко Н.Н. были задержаны сотрудниками ОВО <иные данные> филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России <иные данные>», их преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство общей массой 6,83 гр. в крупном размере изъято из незаконного оборота.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», количество наркотического средства общей массой 6,83 гр., содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), является крупным размером данного вида наркотических средств.

Подсудимый Писанец А.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно протоколу явки с повинной от 31.01.2019, Писанец А.А. сообщил обстоятельства вступления его в предварительный преступный сговор с пользователем программы «<иные данные>» с ником «<иные данные>» и Захарченко Н.Н., а также незаконного сбыта наркотических средств путем размещения в виде «закладок» на территории <адрес> (т.1 л.д.34-36).

Приведенные в протоколе явки с повинной сведения Писанец А.А. подтвердил в процессе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, эти показания оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2018 года в программе «<иные данные>» ему пришло сообщение с предложением заниматься незаконным сбытом наркотиков путем «закладок», т.е. работать курьером. В ноябре 2018 года он вступил в переписку с данным лицом, ему объяснили, что надо ехать в <адрес> в <иные данные>. В конце ноября 2018 года он приехал в <адрес>, где снял квартиру на <адрес>, некоторое время осматривал город, потом вернулся на <иные данные>. Дома он предложил знакомому Н. Захарченко поехать в <иные данные> и заниматься сбытом наркотиков, тот согласился, поскольку им пообещали платить от 200 до 300 руб. за одну размещенную закладку. 04 января 2019 года в сети «Интернет» Писанец А.А. нашел машину в программе «<иные данные>» и вместе с Захарченко приехал в <адрес> из <адрес>. Там он списался в «<иные данные>» с торговцем наркотиками, который убедил его заниматься их сбытом и дал адрес «оптовой закладки» весом 25 гр., в которой было порошкообразное вещество. Данное вещество он и Захарченко 06 января 2019 года привезли из <адрес> в <адрес>, где на съемной квартире совместно расфасовывали привезенную из <адрес> «закладку» по мере необходимости. Весы, изоленту и фольгу он приобрел заранее. В <адрес> они делали «закладки». Места «закладок» в основном фотографировал он (Писанец) и отправлял куратору с ником «<иные данные>» фото, скриншот карты, впоследствии тот переводил ему деньги на карту «<иные данные>» (<иные данные> банка), такая же карта была у Захарченко Н.Н., которому он переводил примерно половину полученных денег. 31 января 2019 года он и Захарченко пошли делать «закладки», их задержали сотрудники правоохранительных органов. В ходе личного досмотра у него изъяли находившиеся при нем наркотики, в ходе обыска в квартире изъяли остатки наркотиков 5 гр. Наркотики в свертках, которые были изъяты у него и Захарченко, предназначались для сбыта. Вину признает полностью (т.1 л.д.111-115, 21-124).

В процессе очной ставки обвиняемый Писанец А.А. в присутствии обвиняемого Захарченко Н.Н. подтвердил ранее данные им показания, из которых следует, что он, Захарченко и лицо в Интернете под ником «<иные данные>» совместно сбывали наркотические средства. Оптовую закладку Писанец и Захарченко вместе фасовали на более мелкие свертки с наркотиками, которые раскладывали в тайниках на территории <адрес> и <адрес>. 30 января 2019 года они сделали одну закладку в <адрес> на трубе за домом рядом с прокуратурой <адрес>. Закладку сделал Захарченко, а Писанец сфотографировал на свой телефон место закладки. Изъятые при задержании 31 января 2019 года «закладки» они также фасовали вместе перед выходом из дома. Оплата осуществлялась на карту «<иные данные>», «<иные данные>» переводил деньги через Биткоины на сайте «<иные данные>», там не указываются сведения об отправителе. Затем Писанец А.А. переводил примерно половину переводенных ему денег Захарченко Н.Н. Данные показания Писанца А.А. обвиняемый Захарченко Н.Н. подтвердил частично, однако, в суде он подтвердил его показания полностью (т.3 л.д.131-138).

В суде подсудимый Захарченко Н.Н. вину признал полностью, показал, что в конце декабря 2018 года его друг Писанец А.А., когда они были в <адрес>, предложил поехать в <иные данные> раскладывать наркотики, чтобы заработать денег. Он согласился, т.к. в <иные данные> тяжелое материальное положение. 04 января 2019 года они вдвоем с Писанцом А.А. на машине «<иные данные>» приехали из <иные данные> в <иные данные>, затем приехали на вокзал, но не успели на поезд. Писанец А.А. без него съездил куда-то в <иные данные> и вернулся с оптовой «закладкой» с наркотиками. Потом они на поезде доехали до <иные данные>, а оттуда на «<иные данные>» также приехали в <иные данные>. 31 января 2019 года около 10 часов Писанец А.А. выдал ему 9 свертков из синей изоленты с магнитиками внутри. Он знал, что внутри наркотик, но какой именно не знал. Эти свертки он должен был раскладывать в <иные данные>, по ранее достигнутой с Артуром договоренности. Свертки Писанец А.А. передал в квартире по адресу: <адрес>. Писанец А.А. заключил договор аренды этой квартиры, они там жили до задержания. Они вышли из квартиры, чтобы раскладывать свертки с наркотиками, их задержали сотрудники полиции у дома <адрес>, впоследствии данные свертки были изъяты. Вину признает, в содеянном раскаивается. Свертки с наркотиком, которые были изъяты у него и А. Писанца, предназначались для сбыта путем «закладок» в <адрес> и <адрес>. Писанец А.А. хранил наркотик в пуфике, там же были весы и упаковка для наркотиков. Фасовали наркотики они вместе. С человеком под именем «<иные данные>» в программе «<иные данные>» переписывались оба.

В протоколе явки с повинной от 31.01.2019 Захарченко Н.Н. сообщил об обстоятельствах вступления в предварительный преступный сговор с Писанцом А.А. и пользователем программы «<иные данные>» с ником «<иные данные>», а также незаконного сбыта им наркотических средств путем размещения в виде «закладок» на территории <адрес> (т.1 л.д.65-66).

Таким образом, показания Писанца А.А., Захарченко Н.Н. и протоколы явок с повинной согласуются между собой, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Помимо приведенных выше показаний, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными доказательствами.

В соответствии с протоколом личного досмотра Писанца А.А. от 31.01.2019 у него обнаружено и изъято в правом наружном кармане куртки три свертка из изоленты черного цвета и фольги с порошкообразным веществом; в правом внутреннем кармане куртки - три пластиковые банковские карты «<иные данные>», «<иные данные>» и «<иные данные>»; в правом кармане брюк - сотовый телефон «<иные данные>» с сим-картой компании сотовой связи «<иные данные>» (при просмотре телефона установлено наличие переписки в программе «<иные данные>», фотографии местности с пометками в виде кругов, скриншоты карт <иные данные> с координатами); переписка была сфотографирована; в левом кармане брюк - сотовый телефон «<иные данные>» с сим-картами компаний сотовой связи «<иные данные>» и «<иные данные>».

В ходе досмотра Писанец А.А. пояснил, что в свертках находится вещество, которое он должен был сбыть путем «закладок» (т.1 л.д.15-24, 25-27).

Свидетели С.Д.Е. и Е.А.С. (понятые) подтвердили результаты личного досмотра задержанного Писанец А.А., который при этом вел себя спокойно, выглядел расстроенным. Пояснения он давал добровольно. Никакого давления на него не оказывалось, нарушений не увидели (т.2 л.д.78-81, 82-85).

В процессе допроса свидетели А.Р.Н., Ч.А.А. также подтвердили результаты личного досмотра подсудимых Писанец А.А. и Захарченко Н.Н., а также обыска в жилище подсудимых, имевших место 31.01.2019. Жалоб, заявлений и замечаний по поводу проведения данных мероприятий у участвующих лиц не было, претензий к тексту протоколов ни у кого не было. Подсудимые добровольно пояснили, что изъятые наркотические вещества из одной партии, оказывли содействие, все рассказывали. Писанец А.А. написал явку с повинной добровольно.

Свидетель А.Р.Н. 01.02.2019 выдал следователю изъятые им у Писанца А.А. в процессе личного досмотра предметы (порошкообразное вещество в шести полимерных пакетиках; фрагменты фольги и отрезки изоленты черного цвета; сотовый телефон «<иные данные>» с сим-картами компаний сотовой связи «<иные данные>» и «<иные данные>»; сотовый телефон «<иные данные>» с сим-картой компании сотовой связи «<иные данные>», а также бытовой мусор из карманов одежды Писанца А.А. и срезы ногтей с пальцев рук Писанца А.А.) (т.1 л.д.161-163), которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.117-140, 141-146, 200-254, т.3 л.д.1-72).

В процессе личного досмотра 31.01.2019 у Захарченко Н.Н., обнаружено и изъято в правом нижнем переднем (наружном) кармане куртки девять свертков из изоленты синего цвета и фольги с порошкообразным веществом; в правом переднем кармане брюк - сотовый телефон «<иные данные>» с сим-картой компании сотовой связи «<иные данные>» (код разблокировки телефона №); при просмотре данного телефона установлено наличие переписки в программе «<иные данные>», фотографии местности с пометками в виде кругов, переписка была сфотографирована.

В ходе досмотра Захарченко Н.Н. пояснил, что работал «закладчиком» на ник «<иные данные>» в программе «<иные данные>», а в свертках находится наркотическое средство для сбыта в <иные данные> путем «закладок» (т.1 л.д.50-55, 56-58).

Свидетели П.В.И. и К.Э.В. (понятые) подтвердили результаты личного досмотра Захарченко Н.Н., который вел себя спокойно. Пояснения он давал добровольно, было видно, что он готов сотрудничать и давать пояснения. Никакого давления на него не оказывалось. Нарушений при изъятии не видели (т.2 л.д.86-88, 89-92).

Свидетель К.А.В. также подтвердил результаты личного досмотра подсудимого Захарченко Н.Н., имевшего место 31.01.2019. Жалоб, заявлений и замечаний по поводу проведения досмотра у участвующих лиц не было. Кроме того, свидетель показал, что Захарченко Н.Н. при задержании содействовал – сообщил код разблокирвки своего телефона «<иные данные>», показал переписку и фото по сбыту наркотических средств.

Свидетель К.А.В. 01.02.2019 выдал следователю изъятые им у Захарченко Н.Н. предметы (порошкообразное вещество в девяти полимерных пакетиках; фрагменты фольги и отрезки изоленты синего цвета; сотовый телефон «<иные данные>» с сим-картой компании сотовой связи «<иные данные>»; бытовой мусор из карманов одежды Захарченко Н.Н. и срезы ногтей с пальцев рук Захарченко Н.Н.) (т.1 л.д.171-173), которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.117-140, 141-146, 200-254, т.3 л.д.1-72).

По заключению экспертизы № от 18.02.2019 порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 0,41 грамма, изъятые в процессе личного досмотра Писанца А.А., являются наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин). На момент первоначального исследования общая масса вещества составляла 0,47 гр. (т.1 л.д.189-193).

Согласно заключению экспертизы № от 15.02.2019, вещество в 9 пакетиках общей массой 0,66 гр., изъятых в процессе личного досмотра Захарченко Н.Н., являются наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин). На момент первоначального исследования общая масса вещества составляла 0,75 гр. (т.1 л.д.201-204).

По заключению экспертизы № от 19.02.2019, в памяти представленного мобильного телефона «<иные данные>», изъятого у Захарченко Н.Н., обнаружена электронная переписка в мобильных приложениях «<иные данные>», «<иные данные>», а также электронной почты «<иные данные>» и SMS-сообщениях, в «<иные данные>», а также в памяти представленного мобильного телефона имеются графические файлы с изображениями участков местности, помещений с указателями, надписями, географическими координатами (т.1 л.д.224-226).

В процессе осмотра диска (приложение к заключению экспертизы №) установлено в памяти мобильного телефона «<иные данные>», изъятого у Захарченко Н.Н., в т.ч. каталоге «Telegram», наличие множества фотографий участков местности, в т.ч. фото с метками в виде кругов, стрелочек и точек мест «закладок» с наркотическими средствами, координатами участков местности в <иные данные>. Данные сведения подтверждены также при осмотре сотового телефона, в процессе которого подтверждено общение подсудимого Захарченко Н.Н. с лицом по имени «<иные данные>» (т.2 л.д.200-254, т.3 л.д.1-72, 73-75).

Подсудимый Захарченко Н.Н. в суде подтвердил, что с помощью сотового телефона «<иные данные>» он вел переписку в программе «<иные данные>» с лицом под ником «<иные данные>» по поводу распространения наркотических средств, а также фотографировал на телефон места закладок с наркотическими средствами.

В соответствии с заключением экспертизы № от 19.02.2019, в памяти мобильного телефона «<иные данные>» № (с сим-картой <иные данные>), изъятого у Писанца А.А., имеются сведения о переписке в приложениях «<иные данные>», «<иные данные>», «<иные данные>», «<иные данные>», а также файлы, содержащие графические изображения, файлы, содержащие видеозаписи. В памяти мобильного телефона «<иные данные>» № (с сим-картой <иные данные>), изъятого у Писанца А.А., имеются сведения о переписке в приложениях «<иные данные>», «<иные данные>», «<иные данные>», «<иные данные>», «<иные данные>», «<иные данные>», в также файлы, содержащие графические изображения (т.1 л.д.234-238).

В процессе осмотра диска (приложение к заключению экспертизы №) установлено в памяти мобильного телефона «<иные данные>» №, изъятого у Писанца А.А., в т.ч. каталоге «<иные данные>», наличие множества фотографий (530 файлов) участков местности, в т.ч. фото с метками в виде кругов, стрелочек и точек мест «закладок» с наркотическими средствами, координатами участков местности в <иные данные>. Данные сведения подтверждены также при осмотре сотовых телефонов, в процессе которого подтверждено общение подсудимого Писанец А.А. с лицом по имени «<иные данные>» (т.2 л.д.200-254, т.3 л.д.1-72, 73-75).

В суде подсудимый Писанец А.А. пояснил, что с помощью телефона, в котором стояла российская сим-карта, он переписывался в программе «<иные данные>» с лицом под ником «<иные данные>» по поводу распространения наркотических средств, а также фотографировал на телефон места закладок с наркотическим средством. Другим телефоном, в котором стояла украинская сим-карта, он пользовался для связи с родственниками.

19 и 22 февраля 2019 года осмотрены свертки с изъятыми наркотическими средствами, банковские карты: украинского банка «<иные данные>» № на имя ARTUR PISANETS, украинского банка «<иные данные>» с надписью «<иные данные>» №, российского банка «<иные данные>» №, изъятые в ходе личного досмотра 31 января 2019 года у Писанца А.А.; банковские карты: украинского банка «<иные данные>» с надписью «<иные данные>» №, украинского банка «<иные данные>» с надписью «<иные данные>» №, украинского банка «<иные данные>» с надписью «<иные данные>» №, блокнот с изображением парусника и рукописными записями, изъятые в ходе обыска по адресу <адрес> (т.2 л.д.162-168, 169, 194-195).

Свидетели Г.Д.В. и Р.А.Е. (полицейские ФГКУ «ОВО ВНГ России <иные данные>) показали, что 31 января 2019 года они, заступив на службу, были ориентированы сотрудниками УНК на проверку двоих молодых людей, перемещающихся по дворам 9-го микрорайона, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. 31 января 2019 года около 11 часов 48 минут у дома <адрес> двое парней, подходящих под данное описание, были остановлены. Они вели себя подозрительно, были напряжены, старались уйти из зоны видимости. Данные мужчины назвались гражданами <иные данные> Писанцом А.А. и Захарченко Н.Н. На вопрос, есть ли при себе запрещенные предметы, Захарченко ответил, что у него в правом кармане куртки находятся несколько свертков с наркотиком. При задержании физическая сила к ним не применялась.

Свидетель М.А.И. показал, что он вместе с А. участвовал в задержании граждан <иные данные> Писанца А.А. и Захарченко Н.Н. 31 января 2019 года около дома <адрес>, которые работали закладчиками наркотических средств на территории <иные данные>, а также участвовал в процессе личного досмотра Писанца А.А. У последнего были изъяты 3 свертка в черной изоленте, два сотовых телефона, в одном имелась переписка с оператором интернет-магазина и фото с местами закладок, а также три банковские карты. Писанец А.А. изъявил желание написать явку с повинной. После исследования свертков, изъятых у Писанца А.А., было установлено, что в них находится наркотическое средство метадон. В процессе обыска по месту проживания подсудимых по адресу: <адрес> было изъято наркотическое средство в пластиковом стакане, весы, упаковочный материал, фольга, изолента, банковские карты. Проверялось место закладки, сохраненное в телефоне – с торца дома <адрес>, сверху металлической опоры линии теплотрассы.

В процессе осмотра места происшествия 01.02.2019 - участка местности у дома 52 <адрес> с торца дома сверху металлической опоры линии теплотрассы обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находились два свертка из фольги с находящимся в них порошкообразным веществом и магнит (т.2 л.д.44-51, 180-185, 186).

Из оглашенных показаний свидетеля М.И.П. (зам. начальника отдела УНК МВД <иные данные>) следует, что после задержания 31 января 2019 года граждан Украины Писанец А.А. и Захарченко Н.Н. руководством было поручено проверить адреса, сохраненные в изъятых телефонах, на предмет наличия «закладок». Он, оперуполномоченный М.А.И. с участием кинолога со служебной собакой проверили адрес, сохраненный в изъятых телефонах. «Закладка» была обнаружена у дома <адрес>, сверху металлической опоры линии теплотрассы с торца дома. Был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления (т.3 л.д.80-81).

Свидетели К.Ф.В. и М.Е.М. (понятые) подтвердили результаты осмотра места происшествия на <адрес> с торца дома №. Протокол осмотра места происшествия был зачитан, они расписались в нем, замечаний не было (т.3 л.д.82-84, 85-87).

В соответствии с заключением экспертизы № от 05.03.2019, порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 0,10 грамма, изъятые в процессе осмотра места происшествия в <адрес> с торца дома №, являются наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин). На момент первоначального исследования масса вещества составляла 0,12 гр. (т.2 л.д.65-67).

В процессе обыска по месту жительства Писанца А.А. и Захарченко Н.Н. в квартире по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты в пуфике рулон фольги, электронные весы, мерная ложка с наслоением вещества, фрагмент фольги; два мотка черной изоленты, один моток синей изоленты, стакан из полимерного материала с порошкообразным кристаллообразным веществом белого цвета, форфоровая чашка со следами порошкообразного вещества светлого цвета, на компьютерном столе три банковские карты, блокнот с рукописными записями. При производстве данного следственного действия Писанец А.А. пояснил, что вещество в стаканчике – это тот же наркотик, который он одной партией взял в <иные данные> и привез в <иные данные> для сбыта путем закладок (т.1 л.д.91-99).

Свидетели Р.В.В. и П.Г.В. (понятые), С.Е.А. подтвердили результаты обыска, проведенного по месту жительства подсудимых, а также обстоятельства обнаружения и изъятия предметов, указанных в протоколе обыска от 01.02.2019 (т.2 л.д.93-96, 97-99).

В соответствии с заключением экспертизы № от 18.02.2019, вещество в одноразовом стакане, изъятое по месту жительства подсудимых, массой 5,49 гр. является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин); на поверхности весов, рыбочистки (изъята как ложка) и чашки в следовых количествах обнаружено наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.212-216).

Как следует, что потокола осмотра предметов, 22.02.2019 осмотрен блокнот, изъятый в ходе обыска в жилище подсудимых, в котором имеются записи (даты, цифры, пояснения и др.). В суде подсудимые пояснили, что данные записи они вели о поступлении денежных средств, расходах, датах и количествах закладок с наркотическими средствами (т.2 л.д.162-168, 169).

Свидетель Л.Я.А. в суде показала, что в конце ноября 2018 года ее брат Писанец А.А. уехал в <иные данные> работать, т.к. по месту его работы зарплата выплачивалась не во время. При этом не уволился. В конце декабря 2018 года он вернулся, затем 04.01.2019 он вместе с Захарченко Н.Н уехал снова в <иные данные>. Писанец А.А. проживает с семьей, у них двое <иные данные> детей. У Писанец А.А. имеется <иные данные> инвалидности <иные данные>, у него ухудшается <иные данные>. У мамы была бытовая травма <иные данные>. Гражданская жена Писанца А.А. находится в декрете, у них есть совместный ребенок (<иные данные> года), двое детей жены от первого брака. А. обеспечивал семью.

Из оглашенных показаний свидетеля П.С.С. следует, что Писанец А.А. ее сын, который проживает с сожительницей Б.Ю.А., брак официально не оформляли. У них есть совместный ребенок Писанец М.А., 15 марта 2017 года рождения, а также с ними проживают двое детей от первого брака Ю. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ни алкоголь, ни табак сын не употребляет, охарактеризовать его может только с положительной стороны (трудолюбивый, с соседями отличные отношения, отзывчивый, честный, на просьбы о помощи никогда не отказывал). Писанец А.А. является <иные данные>. А. работает на заводе ООО «МЗ «<иные данные>» в <адрес> оператором плазменной установки, где также характеризуется положительно. В декабре 2018 года ему выплатили зарплату меньше обещанной, он неожиданно для всех уехал в <иные данные>, пояснив, что попробует там трудоустроиться. 04 января 2019 года сын вместе с Захарченко Н.Н. уехал в <иные данные> (т.2 л.д.23-26).

Из показаний свидетеля З.Н.В. следует, что Захарченко Н.Н. - старший сын. Ни алкоголь, ни табак сын не употребляет, работает на заводе ООО «МЗ «<иные данные>» в <адрес> оператором плазменной установки. 04 января 2019 года он вместе с соседом Писанцом А.А. уехал в <иные данные> на заработки, сообщил, что находится в <адрес>. Охарактеризовать сына может только с положительной стороны (он трудолюбивый, со всеми соседями поддерживает отличные отношения, поскольку село небольшое и все друг друга знают; собирался устраиваться в <иные данные> на учебу). По месту работы Н. характеризовался положительно (т.2 л.д.19-22).

Из показаний свидетеля О.А.А. следует, в декабре 2018 года и январе 2019 года квартиру по адресу: <адрес> снимали граждане <иные данные> Писанец А.А. и Захарченко Н.Н. Со слов соседей по подъезду данные лица характеризуются удовлетворительно. Жалобы в отдел полиции от соседей и родственников не поступали (т.2 л.д.160-161).

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимых Писанца А.А. и Захарченко Н.Н. в совершении преступления нашла свое подтверждение, и квалифицирует их действия по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что совокупностью приведенных выше доказательств вина подсудимых нашла свое подтверждение в названном выше преступлении, все исследованные в процессе судебного следствия доказательства, изложенные в приговоре, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

При этом суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимым по ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, поддержанное в прениях сторон государственным обвинителем, является излишним и подлежит исключению по следующим основаниям.

Как установлено в процессе судебного следствия Писанец А.А. и Захарченко Н.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, приобрели в <иные данные> оптовую закладку с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 6,83 гр., которую они привезли в <иные данные>, где пытались сбыть данное наркотическое средство путем закладок в период с 06 по 31 января 2019 года, однако, их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. Судом также установлено, что подсудимые не являлись потребителями наркотических средств, это не опровергнуто стороной обвинения.

Согласно уголовному закону, преступные деяния, тождественные по своему характеру и содержанию, объединенные единым умыслом и направленные на достижение общей цели, подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом умысла подсудимых, направленного на реализацию общей массы (всей оптовой партии) наркотических средств, имеющихся у них, когда установлено их изначальное намерение сбыть всю партию наркотических веществ, принимая во внимание, что объективная сторона покушения на сбыт наркотических средств выполнена полностью и в одно время, оснований полагать, что Писанец А.А. и Захарченко Н.Н. совершены отдельные самостоятельные преступления, как на то указано в обвинительном заключении и поддержано государственным обвинителем, суд не находит.

Вопреки доводам государственного обвинителя, действия подсудимых не были направлены на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, доказательств обратного органами следствия и обвинителем суду не представлено.

В данном случае по уголовному делу установлено, что подсудимые осуществили закладку с наркотическими средствами и место оборудованной закладки сообщили неустановленному соучастнику преступления, который должен был осуществить ее сбыт отдельно взятому приобретателю. Объективных доказательств того, что место оборудованной закладки было сообщено конкретному приобретателю наркотических средств, по делу не установлено. Потребителя наркотических средств, воспользовавшегося закладкой, либо тех, кому были сообщены сведения о месте нахождения закладки, размещенной подсудимыми, по делу не установлено. Данных о наличии у Писанец А.А. и Захарченко Н.Н. конкретизированного умысла на сбыт наркотических средств определенным лицам, которые давали бы основания квалифицировать действия подсудимых в этой части как самостоятельные преступления, в материалах дела не имеется.

Таким образом, руководствуясь принципом презумпции невиновности, когда все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о совершении Писанец А.А. и Захарченко Н.Н. единого продолжаемого преступления, поскольку ими совершены неоднократные действия в отношении одного и того же объекта и предмета преступного посягательства, направленные на достижение единого преступного результата, в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, при отсутствии доказательств о наличии у подсудимых договоренности с приобретателями о сбыте наркотических средств по частям.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых Писанец А.А. и Захарченко Н.Н. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 228.1 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, исключает излишне вмененное обвинение.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как установлено в процессе судебного разбирательства подсудимые совершили действия, направленные на последующую реализацию приобретенной оптовой партии наркотических средств (незаконно приобрели, привезли и хранили оптовую закладку с наркотическими средствами в крупном размере, фасовали по мере необходимости на более мелкие (розничные) закладки, часть данного наркотического средства разместили в тайнике для последующего его сбыта), т.е. составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от них обстоятельствам указанные наркотические средства не были переданы приобретателю, поэтому их действия составляют объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

По изложенным выше доводам суд не находит оснований для квалификации действий подсудимых как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, о чем в прениях сторон сообщил защитник Ерусланов В.П.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При назначении наказания судом учтено, что Писанец А.А. совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, <иные данные>.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 19 февраля 2019 года Писанец А.А. <иные данные>.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Писанец А.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.34-36), наличие малолетнего ребенка (т.3 л.д.194-195); на основании ч.2 ст.61 УК РФ – первое привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (<иные данные>), а также его матери, <иные данные>, участие в воспитании <иные данные> детей гражданской жены <иные данные>, положительные харакеристики личности подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судом учтено, что Захарченко Н.Н. совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, <иные данные>.

Согласно характеристике, данной З.Ю.В. (мать Захарченко Н.Н.), Захарченко Н.Н. проживает в полной семье, общая атмосфера взаимоотношений в семье дружелюбная? к родителям относится с уважением, скромный, веселый, сдержанный, уравновешенный, рассудительный, самостоятельный, избегает конфликтных ситуаций, мечтал поступить в МВД, всегда безотказно помогал родителям вести сельское хозяйство (т.3 л.д.214).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 19 февраля 2019 года Захарченко Н.Н. <иные данные>.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Захарченко Н.Н. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.65-66, т.3 л.д.95-98, 108-112, 153-156), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, молодой возраст, положительные харакеристики личности подсудимого, состояние здоровья близких ростенников, имеющих хронические заболевания (<иные данные>).

Судом не установлено оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством обоим подсудимым совершение преступления по причине неблагоприятного материального положения, поскольку оба на тот момент имели постоянное место работы, проживали с семьей, у них есть близкие родственники. При этом Захарченко Н.Н. не имеет инждивенцев, проживает с родителями, а у близких родственников Писанца А.А. имеется семейный бизнес, он сам также является индивидуальным предпринимателем, о чем показала в суде свидетель Латошина Я.А.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимых, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных видов наказаний с применением ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ, а также с учетом роли каждого соучастника преступления, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, его высокой степени общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо свидетельствующих о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвокатов: Пахмутова С.С., осуществлявшего защиту Писанца А.А. на предварительном следствии по назначению, в размере 12950 руб. (т.3 л.д.220); Винокурова С.В., осуществлявшего защиту Захарченко Н.Н. на предварительном следствии по назначению, в размере 14280 руб. (т.3 л.д.221), а также адвоката Ерусланова В.П. в судебном заседании (5 судебных заседаний, 1 день ознакомление с материалами уголовного дела) в размере 8100 руб., всего в общей сумме 22380 руб.

В суде адвокат Пахмутов С.С. пояснил, что на период рассмотрения уголовного дела в суде с ним родственниками Писанец А.А. заключено соглашение на оказание последнему юридической помощи, поэтому заявление на вознаграждение за судебное разбирательство он подавать не будет.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, подлежат взысканию с осужденных Писанца А.А. и Захарченко Н.Н. соответственно, поскольку оснований для освобождения их от возмещения процессуальных издержек судом не установлено, они находятся в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья ограничений к труду не имеют, в суде подсудимые пояснили, что согласны возместить государству процессуальные издержки.

Писанец А.А. и Захарченко Н.Н. задержаны в порядке ст.91 УПК РФ 31 января 2019 года (т.1 л.д.78-80, 82-84).

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Сотовый телефон «<иные данные>» imei-№ с сим-картой компании сотовой связи «<иные данные>», изъятый у Захарченко Н.Н., и сотовый телефон «<иные данные>» IMEI-№ и № с сим-картой компании сотовой связи «<иные данные>», изъятый у Писанца А.А., на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, как иное средство совершения преступления, принадлежащее подсудимым.

Судом решены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Писанца А.А. и Захарченко Н.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и назначить им наказание:

Писанцу А.А. в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Захарченко Н.Н. в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Писанца А.А. и Захарченко Н.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Писанцу А.А. и Захарченко Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Писанца А.А. и Захарченко Н.Н. под стражей до судебного разбирательства с 31 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Писанца А.А. в счет возмещения процессуальных издержек 12950 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Взыскать с Захарченко Н.Н. в счет возмещения процессуальных издержек 22380 (двадцать две тысячи триста восемьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

Сотовый телефон «<иные данные>» imei-№ с сим-картой компании сотовой связи «<иные данные>» и сотовый телефон «<иные данные>» IMEI-№ и № с сим-картой компании сотовой связи «<иные данные>» на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства);

- сотовый телефон «<иные данные>» IMEI: №, № с сим-картами компаний сотовой связи «<иные данные>» и «<иные данные>» - передать Писанцу А.А.

- компакт-диск с файлом видеозаписи опроса Писанца А.А. от 31.01.2019; компакт-диск с файлами видеозаписи опросов Захарченко Н.Н. от 31.01.2019 – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство, изъятое у Писанца А.А., масса после экспертизы 0,35 гр. в шести пакетиках из полимерного материала; - отрезки изоленты черного цвета, три магнита и фрагменты фольги; - наркотическое средство, изъятое у Захарченко Н.Н., масса после экспертизы 0,48 гр. в девяти пакетиках из полимерного материала; - отрезки изоленты синего цвета, девять магнитов и фрагменты фольги; - наркотическое средство, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, масса после экспертизы 5,47 гр. в пакетике из полимерного материала, фрагмент фольги и стаканчик из полимерного материала, чайную чашку, рулон фольги, электронные весы, рыбочистку (согласно протоколу обыска «мерную ложку»), фрагмент фольги, два мотка изоленты черного цвета, один моток изоленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения ЦХиСО МВД <иные данные> (квитанция № от 19.02.2019); изъятое при ОМП 01.02.2019 наркотическое средство, масса после экспертизы 0,08 гр. в двух полимерных пакетиках; отрезки изоленты черного цвета, магнит и фрагменты фольги, хранящиеся в камере хранения ЦХиСО МВД <иные данные> (квитанция № от 06.03.2019), блокнот с рукописными записями – уничтожить;

- банковскую карту ПАО «<иные данные>» № – передать Писанцу А.А.;

- три банковские карты: «<иные данные>» с надписью «<иные данные>» №, «<иные данные>» с надписью «<иные данные>» №, «<иные данные>» с надписью «<иные данные>» № – передать Захарченко Н.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья – Т.Н. Касаткина