Решение по делу № 2-1453/2023 (2-7173/2022;) от 07.12.2022

Дело № 2-1453/2023

29RS0023-01-2022-007779-37

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 марта 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Шаракова ФИО6 к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

истец Шараков ФИО7 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в АО «Совкомбанк Страхование» заявление о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Решением Северодвинского городского суда от 5 апреля 2022 г. по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 146 800 руб., штраф в размере 73 400 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 16 000 руб., расходы на представителя в размере 18 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу истца взыскана неустойка в размере 102 760 руб. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 297 240 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

В судебном заседании представитель истца Попкова ФИО8 на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование», представитель финансового уполномоченного в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в АО «Совкомбанк Страхование» заявление о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу Шаракова ФИО9. взыскано страховое возмещение в размере 146 800 руб., штраф в размере 73 400 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 16 000 руб., расходы на представителя в размере 18 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 760 руб.

Обращаясь с настоящим иском истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 297 240 руб., представив следующий расчет: 146800 * 1% * 536 дней = 400 000 руб.; 400000 – 102760 = 297 240 руб.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Факт несвоевременной выплаты страхового возмещения сторонами не оспаривается. В связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, не оспаривается.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При том уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших своевременной выплате страхового возмещения. В связи с чем, отсутствуют основания для уменьшения неустойки. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 297 240 руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 6 172 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представляли работники ООО «Абстерго». Стоимость юридических услуг согласно договору оказания услуг составила 25 000 руб.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы по составлению искового заявления, сбору первичных доказательств, активное процессуальное участие представителей в судебных заседаниях, учитывает требования разумности и справедливости.

В связи с чем суд взыскивает с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика фактически понесенные почтовые расходы в размере 232 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шаракова ФИО10 к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906) в пользу Шаракова ФИО11 (паспорт .....) неустойку в размере 297 240 руб., расходы на представителя в размере 18 000 руб., почтовые расходы в размере 232 руб. 24 коп., всего 315 472 (триста пятнадцать тысяч четыреста семьдесят два) руб. 24 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в размере 7 000 руб., почтовых расходов в размере 17 руб. 76 коп., отказать.

Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 6 172 (шесть тысяч сто семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 г.

Председательствующий          В.В. Ноздрин