Решение по делу № 2-2224/2016 от 14.04.2016

№2-2224/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2016 года                                                                                         г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сушковой С.С., при секретаре Белоконовой Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» к Великановой С.И. о взыскании задолженности по оведрафтной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО «Сбербанк России» в лице ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Великановой С.И. о взыскании задолженности по овердрафтной карте, судебных расходов. В обоснование иска указано, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Великановой С.И. ОАО «Сбербанк России» была выдана пластиковая карта c разрешенным овердрафтом в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой за пользование кредитом-<данные изъяты> В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в полученном отчете даты внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете. Великанова С.И. воспользовалась денежными средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает, в результате чего допустила просрочку исполнения денежных обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты>.- проценты по кредиту, <данные изъяты> неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., которые ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика.

    Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в ЕГРЮЛ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик Великанова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах не явки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

              В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Великановой С.И. ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта c лимитом кредита в размере <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование кредитом-<данные изъяты>, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты (л.д.26), то есть свои обязательства по договору истец выполнил.

Как следует из п.3.5 вышеуказанных «Условий…», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (л. д. 19)

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Великановой С.И. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты> проценты по кредиту, <данные изъяты> неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа. (л.д. 17).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании не представил доказательств уплаты задолженности по кредиту.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий предоставления овердрафта.

    На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной     карте в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением ( л.д. 4 )

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Великановой С.И., <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          С.С. Сушкова