Решение по делу № 2-76/2014 (2-4287/2013;) от 18.11.2013

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2014 года

Дело № 2-76\14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«16» января 2014 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Антошко Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова ФИО1 к ДЖО МО РФ, ФГУ «ЦТУИО» МО РФ, ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

    Павлов А.В. обратился в суд к данным ответчикам и просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., согласно технического паспорта БТИ по состоянию на 23.08.2010 года.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что проживает совместно с членами семьи в указанном жилом помещении по адресу: <адрес> на основании договора социального найма, заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее в приватизации Павлов А.В. не участвовал, в связи с чем изъявил свое желание на приватизацию занимаемой квартиры. На его заявление на имя ответчиков ответа до настоящего времени не получено, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

    Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток, с ходатайствами об отложении дела не обращались.

    Истец -Павлов А.В., третьи лица – Павлов Ю.А., Павлова Р.М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Павлова М.А. просят рассматривать дело в их отсутствие, что подтверждается заявлениями (л.д№).

    Суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Павлову А.В. с женой Павловой Р.М. и детьми Павловым Ю.А., Павловым М.А. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№ решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№). Договор был заключен между Павловым А.В. и Министерством Обороны РФ, действующим от имени собственника жилого помещения РФ, в лице начальника 1-го отдела Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ. В настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает истец Павлов А.В., что подтверждается выпиской из домовой книгой (л.д.№) и финансового лицевого счета (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ года Павлов А.В. обратился с заявлением к ответчику с просьбой о приватизации занимаемого жилого помещения, на что ответа не получено.

Общая площадь данного жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом (л.д.№) и техническим паспортом жилого помещения (л.д.№

    Испрашиваемое жилое помещение является государственной собственностью, что подтверждено договором социального найма.

    В соответствии со ст.2 Закона « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

    Истец занимает жилое помещение государственного жилищного фонда, значит имеет право приобрести данное жилое помещение в собственность. Ранее в приватизации жилых помещений истец не участвовал, что подтверждено представленными письменными доказательствами.

    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявленные исковые требования Павлова ФИО2 к ДЖО МО РФ, ФГУ «ЦТУИО» МО РФ, ФГКУ «Западное РУЖО» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

    Признать за Павловым ФИО3 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., согласно технического паспорта БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

    Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления за ФГКУ « Западное Ружо» Министерства Обороны Российской Федерации на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

     Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шибаева Е.Н.