Решение по делу № 33-6159/2023 от 25.01.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-6159/2023 УИД 78RS0001-01-2021-003005-25 Судья: Ильясова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Ничковой С.С.
судей	Малининой Н.Г., Шиловской Н.Ю.
при помощнике судьи	Д.

рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2023 года гражданское дело № 2-325/2022 по апелляционной жалобе Х. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2022 года по иску ООО «ЖКС № 1 Василеостровского района Санкт-Петербурга» к Х., Х., Х., Х., Х., Х. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., объяснения ответчика Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «ЖКС № 1 Василеостровского района» Ф., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» (далее – ООО «ЖКС № 1 Василеостровского района») обратилось в суд с иском к Х., Х., Х., Х., Х., Х. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило о взыскании с ответчиков указанной задолженности в следующем порядке:

- Х. задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и технического обслуживания за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей;

- Х. задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и технического обслуживания за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей;

- Х. задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и технического обслуживания за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей;

- Х. задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и технического обслуживания за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей;

- Х. задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и технического обслуживания за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей;

- Х. задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и технического обслуживания за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, а также о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходов по отправке почтовой корреспонденции в общей сумме <...> рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Х., Х., Х., Х. являются собственниками трехкомнатной квартиры общей площадью <...> кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. При этом ООО «ЖКС № 1 Василеостровского района» указывает на то, что в нарушение положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) ответчики не исполняют надлежащим образом обязанность по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку задолженность ответчиков за период с <дата> по <дата> составила <...> рублей «ЖКС № 1 Василеостровского района» обратилось в суд с настоящим иском.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2022 года постановлено:

«Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ЖКС № 1 Василеостровского района Санкт-Петербурга»:

- с Х., Х., Х., Х. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> года по <дата> года в размере по <...> руб. с каждого, пени за период с <дата> года по <дата> года в размере по <...> руб. с каждого и судебные расходы в размере по <...> руб. с каждого;

- с Х., Х. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> года по <дата> года в размере по <...> руб. с каждого, руб. пени за период с <дата> года по <дата> года в размере по <...> руб. ск каждого, судебные расходы в размере по <...> руб. с каждого.

В остальной части иска – отказать».

В апелляционной жалобе ответчик Х. просит решение суда отменить в части взыскания пени за период со <дата> по <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

С учетом указанных норм права, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственниками трехкомнатной квартиры общей площадью <...> кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являются Х., Х., Х., Х., лицами, зарегистрированными на данной жилой площади, являются Х. и Х.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу в соответствии со статьей 161 ЖК РФ на основании Протокола № 1 общего собрания собственников помещений по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от <дата> и акта приема-передачи жилого дома осуществляет ООО «ЖКС № 1 Василеостровского района» (листы дела 18-19).

Истец ссылается на то, что ответчиками нерегулярно исполняется обязанность по внесению коммунальных платежей и квартирной платы, в связи с чем за период с <дата> по <дата> года по состоянию на <дата> образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание, оплате жилого помещения в размере <...> рублей (<...> рублей – задолженность по содержанию жилого помещения + <...> рублей – задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг).

В части расчета пеней за несвоевременную оплату, истец уточнил исковые требования, указав, что расчет пени произведен за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей. В период с <дата> по <дата> истец исключил начисление пеней в виду применения моратория по не начислению неустойки на основании Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, ответчики, являясь собственниками вышеуказанного жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за данное помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства недопустим.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания пени с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст.ст. 153, 155, 158 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ), оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчики должным образом не выполняли свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков, в связи с чем исковые требования о взыскании спорной задолженности подлежат удовлетворению.

Ответчики, как следует из материалов дела, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не выполняли, оплачивали в спорный период коммунальные услуги не в полном объеме, нерегулярно и несвоевременно, в течение длительного времени не выполняли надлежащим образом обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждено представленными истцом доказательствами и не опровергнуто ответчиками.

Произведенный судом расчет задолженности является арифметически верным, обоснованным, не вызывающим сомнений.

При таком положении, судебная коллегия полагает доказанным наличие рассчитанной судом задолженности у ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

До настоящего времени ответчики в добровольном порядке не погасили имеющуюся у них задолженность перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств иного суду не представлено.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая обязанность ответчиков производить оплату платежей, предусмотренных жилищным законодательством, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчики данную обязанность надлежащим образом в спорный период не выполняли, что подтверждается материалами дела.

Доказательств не предоставления каких-либо услуг ответчикам либо оказание услуг ненадлежащего качества ответчиками не представлено. С заявлением о перерасчете по данным обстоятельствам ответчики к истцу не обращались. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики просили применить нормы Постановления Правительства № 424 от 02.04.2020 при расчете пени, однако судом это не было сделано, являются несостоятельными, поскольку в уточненном исковом заявлении при расчете пени истцом исключен период с <дата> года по <дата> года ввиду применения моратория по начислению неустойки на основании Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», что подтверждается расчетом на л.д. 110-111, в связи с чем обжалуемое решение постановлено с учетом данного расчета, на что указано судом (л.д. 148).

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ином толковании норм права, фактически выражают субъективную точку зрения о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Доказательств, опровергающих представленные истцом документы, подателем жалобы суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли привести к принятию неправильного решения, судебной коллегией не установлено.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит оснований для отмены или изменения решении суда, - оставлению без удовлетворения.

Решение суда в части взыскания задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов не обжалуется, следовательно, в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его законность и обоснованность в данной части не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 апреля 2023 года