Решение по делу № 2-260/2020 от 02.12.2020

УИД 35RS0015-01-2020-000414-64

Дело № 2-260/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок                                        28 декабря 2020 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Згурской И.А.,

с участием истца Беляевой О.А., ответчика Ширяева И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой О.А. к Ширяеву И.Ю. о возмещении морального вреда,

установил:

Беляева О.А. обратилась в суд с иском к Ширяеву И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В обоснование требований указала, что 04 августа 2019 года в 00:00 Ширяев И.Ю., находясь в кафе «Метелица», расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений не менее двух раз схватил её за руку и тащил на улицу, отчего она испытала физическую боль, то есть Ширяев совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. По данному факту Ширяев И.Ю. привлечен к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Истец Беляева О.А. иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнила, что в результате причиненных ей физических страданий (испытала физическую боль) и нравственных страданий, выразившихся в том, что она не желала разговаривать с Ширяевым и он насильственно тащил её на улицу поговорить, она стала плохо спать и проходила курс лечения у врача терапевта. После инцидента она вынуждена вместе с родственниками покинуть кафе. Все это происходило на виду у посторонних граждан.

Ответчик Ширяев И.Ю. иск не признал, пояснил, что, несмотря на привлечение к административной ответственности, Беляева О.А. от его действий не могла испытать физической боли, так как он просто взял её за руку, не применяя физической силы. Считает, что Беляева его оговаривает.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. На основании статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч. 1 ст. 150 ГК РФ).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч. 2 ст. 150 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> области по судебному участку № от 14.11.2019 Ширяев И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход бюджета в размере 5 000 рублей за то, что 04 августа 2019 года в 00:00 находясь в кафе «Метелица», расположенном по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений не менее двух раз схватил Беляеву О.А. за руку и тащил на улицу, отчего последняя испытала физическую боль.

Постановление обжаловано, оставлено без изменения, 09 января 2020 года вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно процедурному листу от ДД.ММ.ГГГГ Беляева О.А. обращалась на прием к врачу-терапевту и проходила курс лечения препаратами: мексидол, пикамилон, тагиста.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что от действий Ширяева И.Ю. Беляева О.А. 04.08.2019 испытала физические страдания. Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, так как за медицинской помощью Беляева О.А. обратилась спустя месяц, с исковыми требованиями о возмещении морального вреда - спустя более года. Учитывая характер ранее сложившихся между сторонами взаимоотношений (Ширяев и Беляева в период с августа ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ сожительствовали), компенсацию морального вреда следует определить в размере 2 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей. Беляева О.А. при подаче иска посредством услуги сбербанк онлайн оплатила государственную пошлину в размере 950 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 650 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 151, 1101 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Беляевой О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ширяева И.Ю. в пользу Беляевой О.А. компенсацию морального вреда в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, а всего 2 300,00 рублей (две тысячи триста рублей 00 копеек).

Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области возвратить плательщику государственной пошлины Беляевой О.А. излишне уплаченную госпошлину в размере 650,00 рублей, перечисленную в УФК по Вологодской области на расчетный счет <данные изъяты> посредством сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ номер операции №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2020 года.

Судья -                                                                                      Р.В. Шемякина