Решение по делу № 2-293/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-293/2022

УИД 43RS0018-01-2022-000404-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области     02 июня 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2022 (УИД 43RS0018-01-2022-000404-58) по исковому заявлению ООО «Югория» к Ванеевой Валентине Петровне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратился в суд с иском Ванеевой В.П. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между ООО МК «Джет М. М.» и ответчиком заключен кредитный договор №<№> о предоставлении кредита в размере <...> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ООО предоставляет кредит ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По договору уступки прав требования №<№> от <дд.мм.гггг> ООО МК «Джет М. М.» уступил ООО «Югория» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору. В связи с чем просили взыскать с ответчика задолженность по договору №<№> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> руб. и расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, представитель ООО С. в ходатайстве указала, что просит дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Ванеева В.П. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями она не согласна, у неё не было постоянного места жительства, т.к. сгорел дом документы были утеряны, в течение 3 лет её никто не беспокоил. За два дня до истечения срока давности подали иск, сумма с <...> тысяч выросла до <...> тысяч, она считает, что сделано умышленно, половина её пенсии уходит на квартплату и лекарства, она имеет случайные заработки, просит суд учесть вышеизложенное.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского займа ответчика от <дд.мм.гггг> между Ванеевой В.П. и ООО МК «Джет М. М.» заключен договор №<№>, по которому ООО предоставило в собственность ответчика денежные средства в размере <...> рублей под <...>% годовых (<...>% в день) с условием возврата до <дд.мм.гггг>. Согласно п. 2 договор действует до возврата всей суммы займа и начисленных процентов (л.д.10-11).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа и процентов за пользование производится единовременно до <дд.мм.гггг>.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере <...> рублей подтвержден копией расходного кассового ордера (л.д. 13).

Из заявления следует, что обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Доказательств возврата суммы задолженности, ответчиком не представлено.

<дд.мм.гггг> между ООО МК «Джет М. М.» и ООО «Югория» заключен договор цессии № <№>, по которому к истцу ООО «Югория» перешло право требования задолженности с ответчика Ванеевой В.П. по кредитному договору № <№> в размере <...> руб.(л.д. 20).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Материалы дела не содержат сведений о том, что заключенным с ответчиком кредитным договором установлен запрет уступки банком права требования.

Истец ООО «Югория», как новый кредитор, просит взыскать с ответчика-заемщика задолженность в вышеуказанном размере.

Согласно расчету, задолженность Ванеевой В.П. по договору займа от <дд.мм.гггг> составляет: основной долг <...> рублей, проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (327 дней) по ставке <...>% в день (<...>% годовых).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на <дд.мм.гггг> (момент заключения договора займа), предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Величина возможного процента за пользованием займом сдерживается требованиями частей     8-11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 21.07.2014) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца включительно, установлены Банком России в размере 880,213% при их среднерыночном значении 660,159%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МК «Джет М. М.» в сумме <...> руб. установлена договором с процентной ставкой <...>% годовых.

Поскольку заемщик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование займом, общество продолжило начислять проценты за пользование займом по ставке <...>% годовых и за пределами срока договора микрозайма – не ограничившись периодом с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, что составляет двукратный размер займа.

Вместе с тем для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей сроком от 6 месяцев до 1 года, заключенных в 1-м квартале 2016 г., предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 228,550%, при среднерыночном значении 171,412%.

Таким образом, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, истцом неправомерно начислены проценты в размере, превышающем значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов за пределами срока действия договора займа исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) до 30 000 рублей со сроком от 6 месяцев до 1 года, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма составляет 228,550% годовых.

Таким образом, размер процентов по договору займа за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> с учетом вышеуказанных положений составляет:

за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (29 дней) подлежат уплате проценты за пользование займом <...> рублей, из расчета <...> руб. (сумма займа) х <...>% (<...>% годовых) х 29 дней;

за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (298 дней) подлежат уплате проценты за пользование займом в размере <...> рублей, из расчета <...> руб. (сумма займа) х <...>% (предельное значение стоимости кредита) /365 дней х 298 дня.

Итого задолженность по процентам за заявленный истцом период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет <...> руб. (<...> руб. + <...> руб.), тогда как задолженность по основному долгу составляет <...> руб., общая сумма взыскания <...> руб.

Согласно информации Котельничского МОСП УФССП России по Кировской области от <дд.мм.гггг> испонительное производство № <№> от <дд.мм.гггг>, возбужденное на основании судебного приказа <№> от <дд.мм.гггг> о взыскании с Ванеевой В.П. задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов в размере <...> руб. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» <дд.мм.гггг> окончено по п.4 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», с должника взысканы денежные средства в размере <...> руб., остаток задолженности составил <...> руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично. С ответчика подлежит взысканию по договору займа от <дд.мм.гггг> сумма задолженности в размере <...> руб. (основной долг в размере <...> руб. и проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> руб. (<...> руб. – <...> руб.) Требования о взыскании процентов в оставшейся сумме удовлетворению не подлежат.

    Срок исковой давности для предъявления исковых требований в соответствии со ст.ст. 196-204 ГПК РФ, не истек.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с Ванеевой Валентины Петровны в пользу ООО «Югория» по договору займа № <№> от <дд.мм.гггг> задолженность по основному долгу 15000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 35262,82 рубля, расходы по оплате госпошлины 1707,88 рублей, а всего 51970 (пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 70 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                Н.Н. Эсаулова