Решение по делу № 2-375/2021 от 26.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре помощнике судьи Жукове П.В.,

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску по доверенности и ордеру адвоката Прозорова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2018-001404-32 (производство № 2-375/2021) по иску Ахманова К.Р. к Решетько Э.Э., обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Тулапроцесс», обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Тулапроцесс», Решетько Э.Э. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Решетько Э.Э. к Ахманову К.Р. о признании договоров займа недействительными,

установил:

Ахманов К.Р., с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Решетько Э.Э., ООО Фирма «Тулапроцесс», ООО ПФ «Тулапроцесс», Решетько Э.С. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Ахмановым К.Р.иРешетько Э.Э. был заключен договор займа от 12.09.2017, в соответствии с которым Ахманов К.Р. передалРешетько Э.Э. денежные средства в размере 2000000 руб. под 7,5% годовых сроком до 15.10.2017. Заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере 150000 руб. в срок до 15.10.2017. Заемщик Решетько Э.Э. частично возвратил по договору займа от 12.09.2017 денежные средства: 02.11.2017 в размере 200 000 руб., 08.11.2017 в размере 200 000 руб., 15.11.2017 в размере 100 000 руб., 30.11.2017 в размере 100 000 руб., 08.12.2017 в размере 100 000 руб. Кроме того, между Ахмановым К.Р. и Решетько Э.Э. был заключен договор займа от 12.09.2017, всоответствии с которымАхманов К.Р. передал Решетько Э.Э. денежные средства в сумме 26 000 000 руб. под 12% годовых сроком до 12.09.2020. Заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до 12.09.2020. Между Ахмановым К.Р. и Решетько Э.С., ООО Фирма «Тулапроцесс», ООО ПФ «Тулапроцесс» 12.09.2017 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми названные поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнение Решетько Э.Э. его обязательств по возврату сумм займа, указанных в договорах займа от 12.09.2017, заключенных между займодавцем и заемщиком. В обеспечение обязательств залогодателя, возникших из договора поручительства от 12.09.2017 к договорам займа от 12.09.2017, между Ахмановым К.Р. и Решетько Э.С. 12.09.2017 был заключен договор залога движимого имущества, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю следующее имущество: <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в адрес заемщика и поручителей 27.02.2018 истцом были направлены претензии от 20.02.2018 и 22.02.2018 о возврате суммы долга и уплаты процентов в размере 1 491 493 руб. 16 коп.Однако, ответчики в установленный срок свои обязательства не выполнили, суммы займов и проценты не возвратили.Просит взыскать солидарно по договору займа от 12.09.2017 с Решетько Э.Э., ООО Фирма «Тулапроцесс», ООО ПФ «Тулапроцесс», Решетько Э.С. в его пользу денежные средства:основной долг в размере 1300000 рублей, 150 000 руб.- договорные проценты, 291634 руб. 47 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 1741 634 руб. 47 коп.; по договору займаот 12.09.2017 основной долг в размере 26 000000 руб. 10 710575 руб. 34 коп. - договорные проценты, всего 36 710575 руб. 34 коп., а всего 38 452209 руб. 81 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества от 12.09.2017:<данные изъяты>

Решетько Э.Э. обратился к Ахманову К.Р. со встречным исковым заявлением о признании договоров займа недействительными. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Ахмановым К.Р. и Решетько Э.Э. были заключены договоры займа от 12.09.2017 на сумму 2 000 000 руб. под 7,5% годовых на срок до 15.10.2017, и на сумму 26 000 000 руб. под 12% годовых, на срок до 12.09.2020. Однако, денежные средства по вышеуказанным договорам займа он не получал. В силу наличия у него панического расстройства, подписывая договоры займа, он не понимал значение своих действий и не мог ими руководить. Просил признать, заключенные между ними Ахмановым К.Р. договоры займа от 12.09.2017 на сумму 2 000 000 руб. и на сумму 26 000 000 руб., недействительными.

Определением суда от 28.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Агнаева В.Э.

Определением суда от 05.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кулик С.М.

Истец, ответчик по встречному иску Ахманов К.Р. от требования об обращении взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты> отказался.

Истец, ответчик по встречному иску Ахманов К.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца, ответчика по встречному иску по доверенности и ордеру адвокат Прозоров С.Ю. заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, заявил об отказе Ахманова К.Р. от требования об обращении взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты>

Ответчик, истец по встречному иску Решетько Э.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика, истца по встречному иску Решетько Э.Э. по ордеру адвокат Морозов С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик, третье лицо по встречному иску Решетько Э.С., представители ответчиков, третьих лиц по встречному иску ООО Фирма «Тулапроцесс», ООО ПФ «Тулапроцесс», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица Агнаева В.Э.. Кулик С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика по встречному иску Ахманова К.Р. по доверенности и ордеру адвоката Прозорова С.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований статьи 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска влечет за собой прекращение производства по делу. В этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты>

Прекращение производства в указанной части по данному делу, не противоречит закону, и отсутствуют основания считать, что совершение данного процессуального действия нарушит чьи-либо права и законные интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца,ответчика по встречному иску Ахманова К.Р. от требования об обращении взыскания на заложенное имущество: Решетько Э.Э.

Прекратить производство по гражданскому делу (УИД) № 71RS0028-01-2018-001404-32 (производство № 2-375/2021) по иску Ахманова К.Р. к Решетько Э.Э., обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Тулапроцесс», обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Тулапроцесс», Решетько Э.Э. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Решетько Э.Э. к Ахманову К.Р. о признании договоров займа недействительными, в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество: Решетько Э.Э., в связи отказом истца, ответчика по встречному иску Ахманова К.Р. от данного требования и принятия отказа судом.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий