Решение по делу № 2-1995/2017 от 16.06.2017

                                           К делу №2-1995/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ст. Динская Краснодарского края                                               29 сентября 2017 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края     Семенихин Ю.В.,

при секретаре                            Пивневой А.С.,

с участием представителя истца                Литвиненко С.В.,

ответчика                            Шаповалова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО Динской район к Шаповалову И. А. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрации МО Динской район обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Шаповалову И.А. об освобождении земельного участка, площадью 4,0 кв.м., расположенный в <адрес>, территория кинотеатра «40 лет Победы» путём демонтажа часовой мастерской и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

    В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель Администрации МО Динской район Литвиненко С.В. в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Шаповалов И.А. в судебном заседании при разрешении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка, который продлен ДД.ММ.ГГГГ на 360 дней, однако по настоящее время ответчик пользуется участком. Так, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец выразил позицию о расторжении сделки в связи с истечением срока действия договора, однако ответчик представил суду платежные документы на предмет того, что по настоящее время он оплачивает аренду ответчику, что свидетельствует о сохранении действия договора аренды по умолчанию сторон по смыслу закона. При таких обстоятельствах истцу следует в досудебном порядке предложить ответчику изменить или расторгнуть договор аренды по правилам ст. 452 ГК РФ, а при отказе обратиться в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации МО Динской район к Шаповалову И. А. об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 15 дней.

Судья

Динского районного суда                                                         Ю.В. Семенихин