Решение по делу № 1-57/2016 (1-427/2015;) от 17.12.2015

Дело № 1- 57/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года                     г.Архангельск                                                                                                    

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе судьи Преблагина А.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого Резвого С.А.,

защитника- адвоката Красавиной А.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.,

при секретаре Еремеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Резвого С. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Резвый С.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Резвый С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в районе <адрес> корпус № по <адрес> города Архангельска, при встрече с К., на почве внезапно возникшей личной неприязни к последнему, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К., нанес ему один удар рукой по голове, от чего К. упал на землю, после чего он (Резвый) умышленно нанес К. не менее 1 удара рукой в область головы и не менее шести ударов ногами в область головы и туловища, причинив своими умышленными действиями К. телесные повреждения:

-тупую закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияния («гематомы») окологлазничных, подглазничных, щечных областей, ссадины лица, двусторонний перелом верхней челюсти с переломом стенок левой орбиты, оскольчатыми переломами передней и задней стенок гайморовых пазух, переломом правой скуловой кости, перелом правого мыщелкового отростка нижней челюсти, сотрясение головного мозга; травма сопровождалась развитием эмфиземы мягких тканей лица со стенозом ротогортаноглотки, пневмомедиастинумом (воздух в верхнем средостении), которая влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и оценивается, согласно п.7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда. причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года № 194н, как вред здоровью средней тяжести,

- тупую закрытую травму груди: переломы 10-11-го правых ребер без смещения отломков, правосторонний пневмоторакс: травма сопровождалась развитием подкожной эмфиземы шеи, области надплечий, верхних отделов грудной клетки, которая, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается, согласно п.6.1.10. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года № 194н, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Резвый С.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Резвый С.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, и принял такое решение добровольно после проведения консультации со своим защитником.

О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель, потерпевший.

Ходатайство подсудимым Резвым С.А. заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, вину подсудимый Резвый С.А. признаёт полностью и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Резвого С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

За совершенное преступление подсудимый Резвый С.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Резвым С.А. совершено умышленное преступление против жизни и здоровья человека, которое в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Резвого С.А., на основании п. «г,з,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка (л.д.148) и несовершеннолетнего ребенка жены на иждивении (л.д.147), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.76-82), признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, добровольное возмещение Резвым С.А. потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, а также принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Резвый С.А. <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Резвым С.А., данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Резвому С.А. наказание только в виде лишения свободы, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья его матери, учитывая мнение потерпевшего К., просившего строго его не наказывать и заявившего, что помирился с Резвым С.А., наличие положительных характеристик, суд пришел к выводу, что наказание Резвому С.А. возможно определить на основании ст.73 УК РФ, условно, то есть без изоляции его от общества, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку условное осуждение, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Резвым С.А. преступления.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, оценку личности Резвого С.А., его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи.

Размер наказания за совершенное преступление суд определяет с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Резвого С.А. от наказания, прекращения дела.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступленияна менее тяжкую.

Меру пресечения Резвому С.А. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования следует оставить прежней.

Заместителем прокурора города Архангельска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Резвому С.А. предъявлено исковое заявление о возмещении материального ущерба в сумме 66597 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований заместитель прокурора указывает, что в результате причиненных телесных повреждений К. находился на лечении в ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на его лечение было затрачено 66597 рублей 47 копеек.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, представил в суд письменное ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Подсудимый Резвый С.А., он же гражданский ответчик по данному делу, заявил, что исковые требования признает.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 214 ГК Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 11 Устава Архангельской области, принятого решением Архангельского областного Собрания депутатов № 36 от 23 мая 1995 года, в государственной собственности Архангельской области находятся средства бюджета ТФОМС Архангельской области.

В соответствии с п. 1 Указа Президиума Верховного совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела.

Судом установлено, что в результате преступных действий Резвого С.А. потерпевший К. находился на лечении в ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на его лечение было затрачено 66597 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации суд находит гражданский иск материального характера в сумме 66597 рублей 47 копеек, предъявленный заместителем прокурора города Архангельска к подсудимому Резвому С.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: джинсовые брюки, мужскую рубашку, находящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Резвого С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Резвого С.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом и не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Вещественные доказательства: джинсовые брюки, мужскую рубашку, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Гражданский иск заместителя прокурора города Архангельска удовлетворить.

Взыскать с Резвого С. А. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в счет возмещения материального ущерба 66597 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 47 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Судья                                                                                                          А.Г. Преблагин