Решение по делу № 2-4847/2024 от 13.08.2024

Дело №

УИД: 27RS0№-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года                                                                                          <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Астаховой Я.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО1, в лице ее законного представителя о взыскании задолженности с наследников по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по соглашению о кредитовании, судебных расходов, в котором просит взыскать с ФИО3в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 906,69 руб. в том числе: просроченный основной долг - 49 464,88 руб., начисленные проценты 5 929,31 руб., штрафы и неустойки - 512,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 1 877,20 руб.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, что не является препятствием для рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности.

В процессе рассмотрения гражданского дела и из наследственного дела № в отношении ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 является ее дочь – ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, наследником ФИО1 не является.

В судебном заседании, рассматривается вопрос о передаче дела по подсудности.

Изучив частично материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьи 28-32 ГПК РФ, устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

При этом ст. 28 ГПК РФ, формулирует общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина или месту нахождения ответчика-организации. Оно действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно материалам дела, ответчик, в лице законного представителя зарегистрирована по адресу: <адрес>Б, <адрес>, что согласно административно-территориального деления относится к Первомайскому районному суду <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО1, в лице ее законного представителя о взыскании задолженности с наследников по соглашению о кредитовании, судебных расходов, передать на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес> (690021, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                  Я.О. Астахова