Решение по делу № 2-852/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ дело № 2-852/16

Черемушкинский районный суд <адрес> в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Ватаниной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к Вяхиреву В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к Вяхиреву В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Истцу на праве собственности принадлежит следующее имущество: земли под домами индивидуальной жилой застройки: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, инвентаризационная стоимость <данные изъяты> руб.; земли под домами индивидуальной жилой застройки: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № инвентаризационная стоимость <данные изъяты> руб.

Истцу, за <данные изъяты>. был начислен земельный налог, однако налог в полном объеме оплачен не был, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по земельному налогу составляет: <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты> коп.

Требование об уплате налога № было направлено должнику заказным письмом. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд признать причины пропуска срока подачи искового заявления уважительной и восстановить срок. Взыскать задолженность по земельному налогу с Вяхирева В.И. в общей сумме <данные изъяты> коп. в том числе по налогу - <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты> коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался, просил слушать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, пояснил, что у Вяхирева В.И. ИНН №, который ему был присвоен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство

о постановке на учет в налоговом органе по месту жительства. Указанный истцом ИНН, Вяхиреву В.И. не принадлежит.

Каким-либо имуществом в <адрес> Вяхирев В.И. не обладает, что сообщалось им в ИФНС.

Представитель административного ответчика просил в удовлетворении требований отказать, также просил суд взыскать с ИФНС России № по <адрес> судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав доводы представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что, ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к Вяхиреву В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Истцу на праве собственности принадлежит следующее имущество: земли под домами индивидуальной жилой застройки: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, инвентаризационная стоимость <данные изъяты> руб.; земли под домами индивидуальной жилой застройки: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № инвентаризационная стоимость <данные изъяты> руб. Истцу, за ДД.ММ.ГГГГ. был начислен земельный налог, однако налог в полном объеме оплачен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как усматривается из материалов дела, Вяхирев В.И. собственником указанных земельных участков не является (л.д. 21,22).

Согласно п. 7 ст. 84 НК РФ, каждому налогоплательщику присваивается единый на всей территории Российской Федерации по всем видам налогов и сборов идентификационный номер налогоплательщика.

Как следует из представленных документов, у Вяхирева В.И. ИНН №, который ему был присвоен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство, ИНН, указанное ИФНС России № по <адрес>, Вяхиреву В.И. не принадлежит.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований ИФНС России № по <адрес> к Вяхиреву В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 107 КАС РФ, от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, освобождаются:

1) административные истцы, административные ответчики, являющиеся инвалидами I и II групп;

2) общественные организации инвалидов, если они являются административными истцами и административными ответчиками, а также если они представляют в суде интересы своих членов;

3) ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий и ветераны военной службы, являющиеся административными истцами и административными ответчиками;

4) малоимущие граждане, признанные таковыми в соответствии с законодательством о порядке учета среднедушевого дохода для признания граждан малоимущими, являющиеся административными истцами и административными ответчиками.

Согласно ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что Вяхиревым В.И. при рассмотрении настоящего дела были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ИФНС России № по <адрес> не является лицом, освобожденным от возмещения судебных расходов, указанных в ст. 107 КАС РФ, а также принимая во внимание принцип разумности, учитывая категорию спора, количество судебных заседаний и фактически проделанную представителем работу, суд полагает, что с ИФНС России № по <адрес> в пользу Вяхирева В.И. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления заявлению МИФНС России № по <адрес> к Вяхиреву В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу - отказать.

Взыскать с МИФНС России № по <адрес> в пользу Вяхирева В.И. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                          С.С. Чурсина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.