Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2019 от 23.01.2019

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 апреля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, судимого:

    -ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

    -ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юманов С.В. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Юманов С.В., являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств,    с    целью получать возможность употреблять наркотическое средство за чужой счет, проживая по адресу: <адрес>, приспособил помещения предбанника и времянки, расположенных в ограде дома по вышеуказанному адресу для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин, путем приискания и приспособления необходимых средств:    <данные изъяты> и предметов: электрической плитки, емкости, предназначенных для незаконного изготовления наркотического средства - дезоморфин, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, систематически предоставлял помещения предбанника и времянки расположенных в ограде     дома по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств наркозависимым лицам ФИО7, ФИО8

После потребления наркотических средств Юманов С.В., всегда самостоятельно наводил порядок в помещениях времянки и предбанника, расположенных в ограде дома по вышеуказанному адресу, выбрасывал мусор, проветривал помещения, тем самым содержал помещение вышеуказанной бани в функциональном состоянии для систематического предоставления для изготовления и потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Юманов С.В., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, предоставил ФИО7 помещение предбанника и времянки, расположенных в ограде дома по адресу: <адрес>, для незаконного потребления наркотического средства - дезоморфин. ФИО7 из приобретенных им средств: <данные изъяты> у Юманова С.В. предметов: электрической плитки, емкости, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств - дезоморфин, находясь в помещении предбанника, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, Юманов С.В., ФИО7, находясь в помещении времянки, расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу, потребили путем введения внутривенных инъекций.    

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Юманов С.В., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, предоставил ФИО7 помещение предбанника и времянки, расположенных в ограде дома по адресу: <адрес>, для незаконного потребления наркотического средства - дезоморфин. ФИО7 из приобретенных им средств: <данные изъяты> и имеющихся у Юманова С.В. предметов: электрической плитки, емкости, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств - дезоморфин, находясь в помещении предбанника, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления,ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, Юманов С.В., ФИО7, находясь в помещении времянки, расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу, потребили путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут Юманов С.В., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, предоставил ФИО7, ФИО8 помещение предбанника и времянки, расположенных в ограде дома по адресу: <адрес>, для незаконного потребления наркотического средства - дезоморфин. ФИО7 из приобретенных им средств: <данные изъяты> и имеющихся у Юманова С.В. предметов электрической плитки, емкости, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств - дезоморфин, находясь в помещении предбанника, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, Юманов С.В., ФИО7, ФИО8 находясь в помещении времянки, расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу, потребили путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут преступные действия Юманова С.В. направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, были прекращены сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> и при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, в помещении времянки и предбанника, были обнаружены и изъяты: две бутылки с прозрачного материала с жидкостями светло-желтого цвета, объемом 0,5 л.; 2 шприца объемом по 3 куб. см.; бутылка из полимерного материала, объемом 1 куб.дм. с жидкостью коричневого цвета; бутылка из полимерного материала с этикеткой «Уксусная кислота», объемом 0,15 куб. дм.; картонная коробка с надписью «<данные изъяты>»; стеклянный флакон, объемом 10 куб. см.; пакет с полимерной пробкой с вставленной в нее полимерной трубкой; полимерная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>», объемом 0,5 куб. дм., с жидкостью; стеклянная стопка; флакон из стекла коричневого цвета, объемом 50 куб.см, с этикеткой «<данные изъяты>», с жидкостью, предназначенные для изготовления и употребления наркотического вещества –дезоморфин.

    Органом предварительного расследования действия Юманова С.В. квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Юмановым С.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Юманов С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым Юмановым С.В. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст.232 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Юманову С.В. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Юманову С.В., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Юманова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Юманова С.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, все обстоятельства по делу и иные данные о личности.

Также суд учитывает личность Юманова С.В., который судим (л.д. 86-58,), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 99-100, 103-104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111), имеет хроническое заболевание (л.д. 106), соседями по месту жительства характеризуются положительно (сведения, представленные в судебном заседании).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Юманов С.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в настоящее время у него обнаруживается синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, средней стадии. Во время инкриминируемого ему деяния у Юманова С.В. не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства в психической деятельности, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается.

Заключение экспертов подготовлено компетентными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Приведенное выше заключение экспертов отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в обоснованности их выводов.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. У суда не возникло сомнений в выводах экспертизы относительно психического состояния Юманова С.В. Оценивая эти данные, суд признает Юманова С.В. вменяемым и в соответствии со ст.22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Юманова С.В. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юманова С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Юманову С.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания Юманову С.В. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При сопоставлении вышеуказанных обстоятельств с данными о личности Юманова С.В., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Юманову С.В. наказания в виде реального лишения свободы, в ином случае цели наказания не будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку будучи неоднократно судимым за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 232 УК РФ, к условной мере наказания Юманов С.В. совершил аналогичное преступление, кроме того, в период условного осуждения нарушил условия отбывания наказания, за что испытательный срок постановлениями Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ему продлен на 3 месяца.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Юманову С.В., дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, состояния его здоровья, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничение свободы.

При назначении наказания подсудимому Юманову С.В. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Юманову С.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Юманова С.В., наличие у него судимостей за совершение аналогичных преступлений, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Юманову С.В., нет.

Оснований для освобождения Юманова С.В. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что Юманов С.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Юмановым С.В. по настоящему делу, а также сведения о личности Юманова С.В., который совершил преступление по настоящему делу спустя непродолжительное время после постановления в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и полагает необходимым условное осуждение, назначенное Юманову С.В. по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему делу неотбытой части наказания по приговорам Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Юманову С.В., суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Юманов С.В. осужден за преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, и определяет осужденному Юманову С.В. для отбывания наказания колонию-поселение.

При этом, суд учитывает, что Юманов С.В. не скрывался от суда, избранную меру процессуального принуждения не нарушал, у него имеется постоянное место жительства на территории Российской Федерации, при этом ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Юманову С.В. условное осуждение по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

По вступлении приговора в законную силу обязать осужденного Юманова С.В. незамедлительно явиться в УФСИН России по <адрес> для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Юманову С.В. следует исчислять с момента прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Юманова С.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две бутылки из прозрачного материала с жидкостями светло-желтого цвета, объемом 0,5 л., 2 шприца объемом по 3 куб. см.; бутылка из полимерного материала, объемом 1 куб. дм., с жидкостью коричневого цвета, бутылка из полимерного материала с этикеткой «<данные изъяты>», объемом 0,15 куб. дм., картонная коробка с надписью «<данные изъяты>», стеклянный флакон, объемом 10 куб. см.; пакет с полимерной пробкой с вставленной в нее полимерной трубкой, полимерная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>», объемом 0,5 куб. дм., с жидкостью; стеклянная стопка; флакон из стекла коричневого цвета, объемом 50 куб.см, с этикеткой «Муравьиный спирт», с жидкостью, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Т.В.Коробка