Решение по делу № 2-3574/2016 от 06.09.2016

дело (№) г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Дата обезличена) г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, К.С.Б., Н.Н.В., К.А.А., К.Л.И., М.И.В., В.К.В., Б.А.В., Д.И.Л., Д.А.В., П.Г.В., третьи лица: ТУ Росимущества по Московской области, Управление Росреестра по Московской области об исключении из ГКН сведений о земельном участке,

установил:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, К.С.Б., Н.Н.В., К.А.А., К.Л.И., М.И.В., В.К.В., Б.А.В., Д.И.Л., Д.А.В., П.Г.В. об исключении из ГКН сведений о земельном участке.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики, третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Комитет лесного хозяйства Московской области, а также ответчики ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, К.С.Б., Н.Н.В., К.А.А., К.Л.И., М.И.В., В.К.В., Б.А.В., Д.И.Л., Д.А.В., П.Г.В. в судебные заседания (Дата обезличена) и (Дата обезличена) не явились, доказательств уважительных причин своей неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

Учитывая, что заявитель не явился на слушание дела по вторичному вызову, доказательств уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, у суда имеются основания для оставления заявления Комитета лесного хозяйства Московской области без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Комитета лесного хозяйства Московской области к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, К.С.Б., Н.Н.В., К.А.А., К.Л.И., М.И.В., В.К.В., Б.А.В., Д.И.Л., Д.А.В., П.Г.В., третьи лица: ТУ Росимущества по Московской области, Управление Росреестра по Московской области об исключении из ГКН сведений о земельном участке – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий