Решение по делу № 2-2209/2018 от 04.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2018г.                                                                                           г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием истца Ледневой П.С.. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледневой П.С. к Тимофеевой И.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрации,

у с т а н о в и л :

         Истец Леднева П.С., обращаясь в суд, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снять с регистрационного учета.

          В судебном заседании истец Леднева П.С.,, исковые требования поддержала, просит требования удовлетворить, так как ответчик не проживает, по указанному адресу давно выехала.

          Ответчик Тимофеева И.К.. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие и признании исковых требований.

           В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Обзором судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2017) утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 26.04.2017г. установлено, что положениями чч. 2 и 3 ст.83 ЖК РФ которые подлежат применению к отношениям по пользованию специализированным жилым помещением, установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, то есть односторонний отказ ото исполнения договора.

         В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда.

         При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования, разъяснив ответчикам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика суд взыскивает госпошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 173 ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Тимофееву И.К. ***. рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Тимофеевой И.К. ***. рождения, уроженку <адрес> по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                 И.П. Николаева.