Решение по делу № 10-71/2018 от 17.12.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень                                        25 декабря 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Кабанова П.В.,

осужденного Копылова А.В.,

адвоката Торкина П.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Торкина П.А. на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым Копылов А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Копылов А.В. признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества. Преступление им совершено 09.08.2018г. в 19 часов 30 минут в гипермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На данный приговор адвокатом Торкиным П.А. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая доказанность и квалификацию совершенного Копыловым А.В. преступления, с учетом минимальной общественной опасности совершенного деяния, данных о личности Копылова А.В., просит приговор изменить, снизить Копылову А.В. наказание.

На указанную жалобу помощником прокурора Центрального АО г.Тюмени Тищенко О.В. принесены возражения, в которых она просит жалобу адвоката Торкина П.А. оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копылова А.В. без изменения.

В судебном заседании адвокат Торкин П.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил применить к Копылову А.В. положения ст.73 УК РФ, снизить назначенное Копылову А.В. наказание.

Осужденный Копылов А.В. апелляционную жалобу адвоката Торкина П.А. поддержал, просил изменить приговор мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., назначить ему более мягкое наказание.

Помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени Кабанов П.В. просил приговор мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Копылова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Торкина П.А. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Вина Копылова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 РФ, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из материалов уголовного дела, наказание Копылову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных, характеризующих личность осужденного, с учетом требований ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении Копылову А.В. наказания мировым судьей в полном объеме были учтены данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, указанные адвокатом Торкиным П.А. в апелляционной жалобе, также обоснованно учтено обстоятельство, отягчающее наказание, т.е. рецидив преступлений, т.к. судимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у Копылова А.В. не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Как следует из приговора, мировой судья достаточно полно, с указанием доводов, мотивировал выводы о назначении Копылову А.В. наказания в виде лишения свободы, и не возможности назначения менее строгого вида наказания.

Вид и размер назначенного Копылову А.В. наказания, требованиям действующего законодательства не противоречит, чрезмерно суровым не является, назначен в соответствии с положениями указанных выше статей.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, учитывая также данные о личности Копылова А.В. суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Копылову А.В. назначено справедливое и соразмерно содеянному наказание, соответствующее как общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, так и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам справедливости, и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.19, ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ суд,

                                   П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копылова А.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Торкина П.А., без удовлетворения.

    Судья                                                                              Кузьмина В.И.