Решение по делу № 2-2927/2014 от 15.07.2014

Гр. дело № 2-2927/14г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)г. (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес) в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

с участием адвоката Морозова А.Е.,

при секретаре Черновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуШатских Н.А., Егоровой М.А. к ТУ ФАУГИ по (адрес) Администрации (адрес) о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указав, что (Дата обезличена) умер их отец Пегов А.П. После его смерти открылось наследство состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты> земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: (адрес)

Своевременно они обратились к нотариусу за оформлением наследства. (Дата обезличена) им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым (№), расположенный по адресу: (адрес)

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилые домами им было отказано, поскольку Пеговым А.П. не были надлежащим образом оформлены правоустанавливающие документы на спорное имущество.

Фактически наследство они приняли несут расходы по его содержанию.

Просят суд признать за Шатских Н.А., Егоровой М.А. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: (адрес), признать за Шатских Н.А., Егоровой М.А. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: (адрес)

Истцы Егорова М.А., Шатских Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов адвокат Морозов А.Е. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Администрация (адрес) представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ТУ ФАУГИ по (адрес) представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав адвоката Морозова А.Е., изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что (Дата обезличена) умер отец Шатских Н.А., Егоровой М.А. - Пегов А.П. <данные изъяты>

После смерти Пегова А.П. открылось наследство состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты> и земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: (адрес)

Своевременно истцы обратились к нотариусу за оформлением наследства.

Судом установлено, что (Дата обезличена) Шатских Н.А., Егоровой М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым (№), расположенный по адресу: (адрес)

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилые дома истцам было отказано, поскольку Пеговым А.П. не были надлежащим образом оформлены правоустанавливающие документы на спорное имущество.

Судом установлено, что истцы наследство после смерти Пегова А.П. приняли несут расходы по его содержанию.

Других наследников после смерти Пегова А.П. нет.

Факт принятия истцами после смерти Пегова А.П. наследства подтверждается собранными по делу доказательствами, никем не оспоренными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шатских Н.А., Егоровой М.А. к ТУ ФАУГИ по (адрес), Администрации (адрес) о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Шатских Н.А., Егоровой М.А. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: (адрес)

Признать за Шатских Н.А., Егоровой М.А. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Изготовлено: (Дата обезличена)