Дело №2-3458/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2015 г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Мигериной Д.С.,
с участием представителя истца Бирюковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «<...>» к Громову В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
АО «<...>» обратилось в суд с иском к Громову В.А. о расторжении кредитного договора №<номер> от <дата> года, взыскании задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <...>
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №<...> от <дата> ответчику были выданы денежные средства в размере <...>. на срок до <дата> под 22% годовых. Согласно п.2.5, 2.6, 2.9 кредитного договора заемщик обязался ежемесяно, 7-го числа каждого календарного месяца в пределах срока кредита, погашать основной долг (кредит) и уплачивать проценты за пользование кредитом посредством внесения в кассу Банка или осуществления перевода внесения в кассу Банка или осуществления перевода аннуитетных платежей, рассчитанных по формуле согласно Кредитному договору. Согласно п. 2.10 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка (включительно). По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <...>. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.
В судебном заседании представитель истца Бирюкова О.В. поддержала иск, суду пояснила, что ответчиком не вносились платежи с <дата>г.
Ответчик Громов В.А., извещенный судом надлежащим образом (поступило почтовое уведомление о вручении извещения суда <дата>.), в судебное заседание не явился. В связи с этим, с согласия истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из заключенного между сторонами кредитного договора №<номер> от <дата> года, банк выдал ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <...> руб. под 22 % годовых на цели личного потребления на срок до <дата>. Согласно п.2.5 договора возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга, подлежащей возврату, за все время фактического пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления денежных средств, и по день окончательной уплаты основного долга и уплате начисленных процентов (п.2.4). При нарушении сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка (включительно) (п.2.10) (л.д.6-11).
Факт получения кредитных средств в вышеуказанной сумме ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.17-20).
Как следует из лицевого счета, сумма выданного кредита, составляет <...> руб. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <...>
Из расчета задолженности по состоянию на <дата>г. и выписки из лицевого счета следует, что заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита, уплате процентов.
<дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено (л.д.22).
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита по основному долгу и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.
Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная госпошлина в размере <...>.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования АО «<...>» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №<номер> от <дата>., заключенный между АО «<...>» и Громовым В. А..
Взыскать с Громова В. А. в пользу АО «<...>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
<...>