Решение по делу № 12-88/2018 от 17.11.2017

Дело № 12-88/2018

Мировой судья Монгуш М.К.

РЕШЕНИЕ

город Кызыл 8 февраля 2018 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Анчи Н.М., рассмотрев жалобу Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Агентство по делам семьи и детей Республики Тыва (далее также - Агентство) в лице представителя по доверенности ФИО4 обжалует постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о признании Агентства виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении штрафа в размере 60 000 рублей. В обоснование жалобы указывает на то, что протокол об административном правонарушении Агентству не был направлен, дело рассмотрено без участия Агентства, исполнить решение суда в полном объеме в установленные приставом сроки нет возможности из-за отсутствия жилого помещения в специализированном жилищном фонде. Фактически исполнить решение суда возможно после передачи Министерством земельных и имущественных отношений жилых помещений Агентству по делам семьи и детей Республики Тыва, то есть после окончания строительства жилых домов и отнесения их к специализированному жилищному фонду путем передачи в распоряжение Агентства.

Просит указанное постановление отменить в связи с недоказанностью события правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представители Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва, МОСП г.Кызыла по РОВИП УФССП по РТ не явились, были извещены.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок обжалования постановления заявителем соблюден.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №6 города Кызыла 30 октября 2017 года, Агентство по делам семьи и детей Республики Тыва признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статьей 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1).

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов <адрес> по реализации особо важных производств УФССП по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Агентство было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Как верно указано мировым судьей, данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому административный штраф должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не был уплачен, при этом с заявлениями об отсрочке (рассрочке) Агентство не обращалось, то должностное лицо – заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП <адрес> по РОВИП УФССП по РТ ФИО5 правомерно составила в отношении Агентства протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Агентства состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обоснованным. Доводы жалобы не опровергают наличие в совершенном Агентством деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта.

Оспариваемое постановление о привлечении Агентства к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, смягчающих административную ответственность заявителя.

Вопреки доводам заявителя в данном случае не имеется оснований для отмены судебного акта, также применения наказания в виде предупреждения на основании ст.3.4 и 4.1.1 КоАП РФ. При таких данных жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 60000 рублей оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно со дня его принятия.

Судья Н.М. Анчи